[senalug] Re: Giornata del risparmio energetico.

  • From: ciampy@xxxxxxxx
  • To: senalug@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 15 Feb 2008 08:39:14 +0100

Non capisco perche' la discussione si sia spostata su come produrre energia:
per il momento iniziamo a risparmiarla!
Siete d'accordo?
Ciao
-- 
Claudio Ciampichetti



        --------- Original Message --------
        Da: senalug@xxxxxxxxxxxxx
        To: senalug@xxxxxxxxxxxxx <senalug@xxxxxxxxxxxxx>
        Oggetto: [senalug] Re: Giornata del risparmio energetico.
        Data: 14/02/08 18:54
        
        > 
> 
> 
> > >  e le fonti alternative non sono assolutamente
> >  > capaci di far fronte all'attuale fabbisogno di energia.
> >  Credo che questo sia più un problema di politica economica che di
> >  tecnologia; abbinando il risparmio energetico, l'efficienza energetica
e
> >  le fonti rinnovabili si potrebbe ridurre di gran lunga l'utilizzo dei
> >  combustibili fossili.
> 
> L'efficienza energetica è assolutamente fondamentale, e sicuramente è
> giusto evitare gli sprechi il più possibile. Questo potrebbe ridurre
> notevolmente il fabbisogno, ma comunque questo non potrebbe essere
> soddisfatto allo stato attuale da fonti rinnovabili per vari motivi:
> 1) non si è ancora valutato l'impatto ambientale notevole di grandi
> centrali eoliche, solari ed idrauliche
> 2) le fonti rinnovabili hanno bassissimi rendimenti e sono scostanti,
> sarebbe necessario quindi immagazzinare tutto sotto forma di idrogeno,
> ma è ancora economicamente e tecnologicamente proibitivo, soprattutto
> senza una rete europea integrata ed utilizzando l'energia elettrica
> alternata come facciamo noi.
> 3) non conviene fare questi enormi investimenti (centinaia di miliardi
> di euro per riconvertire tutta la reta di distribuzione) se fosse vero
> che la fusione sarà una realtà.
> >
> > >  L'unica
> >  > strada, almeno fin quando la fusione non sarò commercializzabile, è
il
> >  > nucleare da fissione, che è relativamente pulito. Il problema delle
> >  > scorte di uranio è un falso problema, le centrali autofertilizzanti
> >  > possono produrre tanto combustibile nucleare sotto forma di plutonio.
> >  > Inoltre le scorie prodotte sono minime proprio perchè il combustibile
> >  > viene reciclato.
> >  >
> >  Sarebbe bello se fosse vero: in realtà anche per questo tipo di
reattore
> >  è necessario l'uranio-238 e le scorie prodotte, per quel che so, non
> >  sono certo inferiori a quelle dei reattori convenzionali (vedi
> > 
http://it.wikipedia.org/wiki/Reattore_nucleare_veloce_autofertilizzante).
> 
> E' vero, però è anche vero che l'uranio-238 è molto più disponibile in
> natura che l'uranio-235 (proprio per questo l'uranio deve essere
> arricchito prima di poter essere utilizzato nei normali impianti) ed
> inoltre nei reattori autofertilizzanti si genera energia e si produce
> materiale fissile in quantità pari a quello utilizzato, utilizzabile
> in un altro impianto.  Si raddoppia quindi il ciclo di vita del
> combustibile. I rendimenti inoltri arrivano al 63%, che fanno
> impallidire il 6-7% delle centrali idrauliche (modo ondoso per
> intenderci). Tenendo conto che qualche centinaia di kg di uranio sono
> sufficienti per una centrale di questo tipo per qualche anno e che le
> risorse siano stimate a 40 milioni di tonnellate, il nucleare
> rappresenta una valida alternativa per parecchi anni ancora. In
> generale comunque l'impatto delle scorie è minimo, anche perchè si
> stanno sviluppando tecniche che abbassano la concetrazione di uranio
> prima di scaricarlo, a livelli simili a quelli presenti naturalmente
> nelle miniere, quindi in natura, prima che venga estratto.
> Le fonti rinnovabili al momento sono adatte in un'ottica di energia
> diffusa, quindi per esempio celle solari nelle case o impianti di
> biogas negli allevamenti. Ma per fabbisogni energetici più elevati
> (industria, ferrovie, ecc...) non sono assulutamente sufficienti ne
> economicamente convenienti, visto che alternative molto ecologiche
> sono già disponibili a prezzi più bassi.
> 
> >  Ciao,
> >  Lorenzo
> >
> >
> >
> >
> 
> Ciao, Francesco
> 
> 
> 
>  
 --
 Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f
 
 Sponsor:
 RILASSATI....NAVIGA CON NOI SU UN MARE DI OFFERTE E NOVITA'!!!
www.grandinettisport.com 

 Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=7509&d=20080215



Other related posts: