[senalug] Re: Giornata del risparmio energetico.
- From: Francesco <pongiof@xxxxxxxxx>
- To: senalug@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 14 Feb 2008 18:31:32 +0100
On Thu, Feb 14, 2008 at 4:02 PM, Lorenzo Franceschini
<sertirion@xxxxxxxxxxxx> wrote:
> Francesco wrote:
> > Io sono a favore per il nucleare a medio termine..perchè in questo
> > momento non è immaginabile continuare ad utilizzare i combustibili
> > fossili a questi ritmi, con i notevoli problemi ambientali e
> > geopolitici che generano
> Ricorda che anche il nucleare è una fonte non rinnovabile, e l'uranio
> non è inesauribile, come ricordava giustamente Claudio.
>
> > e le fonti alternative non sono assolutamente
> > capaci di far fronte all'attuale fabbisogno di energia.
> Credo che questo sia più un problema di politica economica che di
> tecnologia; abbinando il risparmio energetico, l'efficienza energetica e
> le fonti rinnovabili si potrebbe ridurre di gran lunga l'utilizzo dei
> combustibili fossili.
>
> > L'unica
> > strada, almeno fin quando la fusione non sarò commercializzabile, è il
> > nucleare da fissione, che è relativamente pulito. Il problema delle
> > scorte di uranio è un falso problema, le centrali autofertilizzanti
> > possono produrre tanto combustibile nucleare sotto forma di plutonio.
> > Inoltre le scorie prodotte sono minime proprio perchè il combustibile
> > viene reciclato.
> >
> Sarebbe bello se fosse vero: in realtà anche per questo tipo di reattore
> è necessario l'uranio-238 e le scorie prodotte, per quel che so, non
> sono certo inferiori a quelle dei reattori convenzionali (vedi
> http://it.wikipedia.org/wiki/Reattore_nucleare_veloce_autofertilizzante).
>
> Ciao,
> Lorenzo
>
>
>
>
Other related posts:
