[sbp-info] appel à contribution

  • From: Baptiste stehlin <baptstehlin@xxxxxxxxxx>
  • To: "sbp-info@xxxxxxxxxxxxx" <sbp-info@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 9 Jul 2021 12:19:38 +0000

Appel à propositions
Atelier des doctorants CRAL (EHESS/CNRS) – Fonds Ricœur (2021-2022)

Le conflit des interprétations : l’herméneutique au carrefour des savoirs
https://enseignements.ehess.fr/2021-2022/ue/509

Date limite pour l’envoi des propositions : 20 août 2021


         L’œuvre de Paul Ricœur a été un lieu privilégié de rencontre entre 
plusieurs courants et traditions de pensée, aussi bien philosophiques qu’issus 
d’autres champs disciplinaires. Sa pensée, dialogique par excellence, se 
construit à la faveur de l’entrecroisement de plusieurs perspectives révélant 
chacune différents aspects d’un même phénomène et dont la combinaison 
n’implique pas une synthèse totalisante, mais plutôt une construction continue 
assumant l’analyse par principe toujours inachevée.
         Ce geste méthodologique du « Conflit des interprétations » (sous-titre 
de ses Essais d’herméneutique I, de 1969) traverse toute l’œuvre de Ricœur. 
Comme en témoigne l’auteur à plusieurs reprises – notamment dans La critique et 
la conviction (1995) – chacun de ses livres commence là où le dernier s’était 
arrêté. Ce fait concret trouve un corrélat théorique dans la philosophie de 
Ricœur : pour lui, il s’agit de faire converger plusieurs regards sur un même 
sujet ou phénomène en conservant la conscience explicite et assumée que cette 
convergence dialectique des perspectives ne pourra jamais épuiser l’analyse, et 
cela pour les raisons à la fois ontologiques et épistémologiques rassemblées 
sous le concept du « cogito brisé ».
         L’ontologie vers laquelle pointe Ricœur dans la dernière étude de 
Soi-même comme un autre (1990) prend précisément son point de départ sur ce « 
cogito brisé », à mi-chemin entre une conscience toute puissante – « cogito 
exalté » – et un sujet dépossédé de ses capacités et prétentions 
d’autosuffisance – « cogito humilié ». La procédure du conflit des 
interprétations apparaît donc comme conséquence épistémologique de ce juste 
milieu ontologique : confronter dialectiquement les « herméneutiques de la 
confiance » et les « herméneutiques du soupçon » pour tirer de ce conflit une 
mosaïque toujours multiple, toujours ouvert, toujours inachevé.
***
         L’atelier de cette année propose de reprendre le geste du « conflit 
des interprétations ». En prenant la philosophie herméneutique de Ricœur comme 
axe principal, nous invitons les intervenant.e.s à la prendre comme point de 
départ ou comme horizon d’arrivée, selon la formule « herméneutique et… ». Cela 
permettra à la fois la comparaison de cette approche avec d’autres perspectives 
philosophiques – « herméneutique et phénoménologie », « herméneutique et 
théorie critique », « herméneutique et philosophie analytique », etc. –, avec 
des approches thématiques – « herméneutique et ontologie », « herméneutique et 
esthétique », etc. – ou encore avec d’autres champs disciplinaires – « 
herméneutique et psychanalyse », « herméneutique et sciences sociales », « 
herméneutique et sciences de la vie », etc.
         Chaque séance se déroulera autour de deux présentations de 30 minutes, 
suivies d’une discussion. Nous envisageons des interventions d’étudiant.e.s de 
master, de doctorant.e.s ou de jeunes chercheurs.euses. Les communications 
seront choisies à partir d’un appel à candidature. La dernière séance prendra 
la forme d’une journée d’étude avec des présentations de professeurs et 
chercheurs.euses invité.e.s. Les dates et horaires des séances seront publiés 
sur le site du Fonds Ricœur (http://www.fondsricoeur.fr/).
         Les étudiant.e.s de master, les doctorant.e.s et les jeunes 
chercheurs.euses désirant contribuer à cet atelier sont invité.e.s à adresser 
leur proposition de communication sous la forme d’un résumé d’une dizaine de 
lignes à l’adresse suivante : 
atelierhermeneutique@xxxxxxxxx<mailto:atelierhermeneutique@xxxxxxxxx>.
         Les séances auront un format hybride, permettant la participation et 
l’intervention à distance. Les interventions en présentiel seront toutefois 
prioritaires.
         Le séminaire se déroulera en rythme mensuel, la liste des séances et 
le programme détaillé sera composé sous mesure selon les propositions retenues 
et diffusé opportunément.

Date limite pour l’envoi des propositions : 20 août 2021
Retour aux auteurs : 1er septembre 2021


L’atelier est co-organisé par Rafael Barros de Oliveira (doctorant, Université 
Paris Nanterre), Monica Gorza (doctorante, Sorbonne Université), Jean-François 
Houle (doctorant, EHESS et Université Laval) et Baptiste Stehlin (doctorant, 
Université de Liège).
Lien EHESS ici<https://enseignements.ehess.fr/2021-2022/ue/509>



Attachment: Atelier CRAL 2021-2022 appel.pdf
Description: Atelier CRAL 2021-2022 appel.pdf

Other related posts:

  • » [sbp-info] appel à contribution - Baptiste stehlin