[sanniolug] Re: Rischi dell'informatica e barbarie delle icone
- From: Massimiliano Mirra <mmirra@xxxxxxxxx>
- To: sanniolug@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 09 Jan 2004 11:29:29 +0100
Giuliano <bipieffe@xxxxxxxx> writes:
> La società dell'opulenza, del superfluo, danneggia per davvero le
> capacità intellettuali dell'individuo.
Senza partire per simili tangenti, ritengo che l'articolo abbia a che
fare molto più semplicemente con considerazioni del tipo:
Come scrivi `find -name '*.bak' -exec rm {}' in una GUI?
Oppure:
Se è vero che il computer risparmia lavoro all'uomo: nel navigare
tra directory, leggere il nome di ogni file, e se corrisponde a un
certo schema cliccarci su e selezionare `Elimina', il tutto per un
numero indefinito di volte, cosa mi sta risparmiando il computer?
Di chiaccherare con il processore della scheda grafica?
O ancora:
Ma non ci sarà un motivo, se a un certo punto dell'infanzia
l'essere umano comincia a usare la parola?
Omette tuttavia pulci che farebbero bene a molte orecchie, come:
Il punta e clicca è davvero più semplice, o soltanto, viste le
esperienze in fatto di sistemi operativi da cui proviene chi ama
fare questi paragoni, più *familiare*?
Oppure:
Se i mezzi di espressione `moderni' ed `evoluti' sono quelli
`intuitivi' ed `immediati', quelli che, presumibilmente, impari da
solo in poche ore una volta davanti allo strumento, perché
continuare a insegnare ai bambini a leggere e a scrivere, cosa
palesemente controintuitiva e non immediata? Quando poi un
telecomando imparano a usarlo in pochi minuti? Forse perché ne
vale la pena? Forse perché ne vale la pena *e* non è qualcosa che
farebbero da soli una volta adulti? E forse si potrebbe accendere
una lampadina in qualche testa e si potrebbe considerare
l'opportunità di insegnare anche qualcos'altro?
O infine:
E' il fatto che quel concetto sia espresso con un simbolo grafico
a renderlo facilmente accessibile, o piuttosto il fatto che quel
concetto sia espresso con lo *stesso* simbolo grafico in ogni
programma? Fa la differenza il mezzo espressivo o la coerenza
all'interno del mezzo espressivo?
(Almeno l'ultimo sospetto ha sfiorato le menti delle comunità di GNOME
e KDE, che sembrano finalmente intente a uniformare il linguaggio
grafico e l'interazione con l'utente nei loro ambienti piuttosto che a
creare disegnini sempre più `cool'. Meglio che niente...)
Other related posts:
