[rollei_list] Re: Tele-Rolleiflex...Rollei TLR interchangeable lenses

  • From: Eric Goldstein <egoldste@xxxxxxxxx>
  • To: "rollei_list@xxxxxxxxxxxxx" <rollei_list@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 8 Feb 2020 12:19:36 -0500

The lens set on the SL66 was outstanding. That camera still produces images
as fine as any analog camera around


Eric Goldstein

On Sat, Feb 8, 2020 at 11:56 AM Robert Meier <robertmeier@xxxxxxxxx> wrote:

I have the 0.7 and 1.5x Mutars that I use on my 3.5F. They are lighter and
handier than using the 50mm and 120mm lenses on my SL66.

Sent from my iPhone

On Feb 8, 2020, at 11:17 AM, `Richard Knoppow <dickburk@xxxxxxxxxxxxx>
wrote:

   I think a coupled parallax correcter would be complicated for
interchangeable lenses. On the 220 the system is, as you say, somewhat
crude. There is a chart on the side of the camera with markings which
correspond to index marks on the ground glass. It works but one must have
some conscious effort to use it. For very close distances one still needs a
"paramender" for any TLR.
    It seems to me that any method of eliminating bellows results in
complications. TLRs with interchangeable lenses never seem to have been
popular with the exception of the Mamiya cameras.

On 2/8/2020 7:40 AM, Javier Herraiz Veliz wrote:
Very interesting link Carlos, Thank you. Judging from the pictures the
prototype looks pretty compact, with a detachable front panel on a
model E
body. Very similar to the actual Tele and Wide Rolleiflex cameras.
Perhaps
Rollei did not find an elegant solution, up to their high standards,
for
the challenges posed by interchangeable lenses: distance and depth of
field
scales, parallax error and  angle of view of the eye level frame hood.
Mamiya C solutions of this problems work, but are rather crude and not
completely satisfactory.

Javier

El sáb., 8 feb. 2020 a las 10:51, CarlosMFreaza (<cmfreaza@xxxxxxxxx>)
escribió:

El vie., 7 feb. 2020 a las 7:01, Javier Herraiz Veliz (<
javierherraizveliz@xxxxxxxxx>) escribió:

According John Phillips’ The Classic Rollei,  around 1957, one year
after
the releasing of the Mamiya C, the Rollei research department worked
in a
prototype of a 2.8E with interchangeable lenses. The project was
dropped,
supposedly for technical and economic reasons. I have often wondered
what
had happened if Rollei had followed that way, as Mamiya did.  The
Mamiya
330 is an excellent, versatile camera, but heavy, clumsy and in no
way as
appealing  as a Rolleiflex.

Javier:

                The prototype was ready for production, but F&H
management
(in other words, Reinhold Heidecke) decided to stop the project, they
opted
for the Tele and Wide Angle Tolleiflex. Rollei had the money to
manufacture
the camera, but there were doubts about its commercial success within
the
Rolleiflex TLR cameras consumer and the model was out of basic Rollei
TLR
principles like compactness. Some people within F&H regretted the
decision
about the prototype.
This web page is in Italian, but it has photographs about the
Rolleiflex
TLR with interchangeable lenses;
*https://tinyurl.com/vc7lkor ;<https://tinyurl.com/vc7lkor>*


*Carlos *


--
Richard Knoppow
dickburk@xxxxxxxxxxxxx
WB6KBL

---
Rollei List

- Post to rollei_list@xxxxxxxxxxxxx

- Subscribe at rollei_list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'subscribe' in
the subject field OR by logging into www.freelists.org

- Unsubscribe at rollei_list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'unsubscribe'
in the subject field OR by logging into www.freelists.org

- Online, searchable archives are available at
//www.freelists.org/archives/rollei_list


---
Rollei List

- Post to rollei_list@xxxxxxxxxxxxx

- Subscribe at rollei_list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'subscribe'
in the subject field OR by logging into www.freelists.org

- Unsubscribe at rollei_list-request@xxxxxxxxxxxxx with
'unsubscribe' in the subject field OR by logging into www.freelists.org

- Online, searchable archives are available at
//www.freelists.org/archives/rollei_list


Other related posts: