[roc-chat] Re: AT Motor Loaded pre-COVID

  • From: Dave Peterson <woshugui@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: roc-chat@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 5 Apr 2021 13:56:34 -0700

Richard,
Interesting you mention the Punisher drag race. If memory serves it was a fresh 
batch of motors that had the higher CATO rate for reasons unrelated to storage. 
Perhaps I am mistaken. I happened to pull an older K1440W from my stash. 
Figured I dodged a bullet that day. My one and only CATO was on a 38mm for my 
first L1 attempt at 2013 ROCStock ... go figure. I had built the motor the 
night before and left the rocket out in freezing temperatures overnight... not 
good for o-rings as history tells us.

On Apr 5, 2021, at 12:19 PM, Michael Kramer <mike@xxxxxxxxxxxx> wrote:

Quick survey,  Think  about this for EACH failure you may have had.

On 54mm motors or larger,

1) Have you ever had a motor fail in flight (for ANY REASON, no ejection 
charge, cato low power, Punisher drag race collateral damage)

if yes, all failures are not due to storage,  Same problem may happen if the 
motor sat for an extended time. 

A) was it in a motor that used a reload less than 2 years old that was loaded 
into the case less than 2 months before flying?

If yes, not a storage problem.....

B) Was the reload older than 2 years BEFORE being put into the case

if yes, was there ANY evidence of grain swelling, liner discoloration, O-ring 
degradation, um, did you 'fix' the motor? 

If yes, could the problem be the reload age not the storage time (ignoring 
storage condition / sealed bag/ trunk of car etc.)?

C) Was the reload loaded and stored for over 2 months?

If yes, 

i) were the treads loosened?

Did you have a failure caused by an o-ring failure? 

did you have a failure caused by ejection charge getting past an o-ring?

ii)Were the ends capped / dry?

iii) Was it a leap year, solstice, black cat involved? 

Just thinking.... If it was stored, and failed, the failure may have had 
nothing to do with the method of storage. 





On 4/5/2021 11:15 AM, Dave Peterson wrote:
Good stuff. I tend to accumulate upper stage motors that were not started 
for various reasons. They may go years before another attempt, so they are 
often “decertified” for upper stage use. A great source of long burn motors 
for the Wocket! My storage method is to loosen the forward closure and 
rubber band plastic freezer bags over the aft and forward ends of the case. 
That gets put back into the reload case stored horizontally. I normally have 
electronic recovery, but come to think of it; would a delay grain stored 
that way in a forward closure be subject to any degradation? Maybe grease 
migrating to fill the touch hole etc.?

On Apr 5, 2021, at 10:37 AM, Andrew Wimmer <xenonrocket@xxxxxxxxx> wrote:

I *think* one of the historical reasons folks suggest loosening the 
closures is for Aerotech motors with paper liners. Compressing the o-ring 
in Aerotech motors requires that the liner be compressed as well, and the 
concern is that the cardboard may slowly deform, leaving the o-ring 
effectively floating and not sealing. This would mostly be a concern on the 
hobbyline motors that do not have a full grain stack. It's not a concern on 
phenolic liner Aerotech motors or motors that seal by putting the o-ring 
between a closure and the case (CTI, any snap ring hardware, etc). 

 
-Andrew


On Mon, Apr 5, 2021 at 10:31 AM Jason Muckenthaler 
<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
Thanks Richard - i appreciate all of the feedback.  “Just give you the 
motors...” that was good! 

Sent from my iPhone

On Apr 5, 2021, at 10:28 AM, richard dierking <applerocketry@xxxxxxxxxxx> 
wrote:

 So, I bet you could loosen the threads (not now of course) or keep the 
threads tight when you can’t use a motor.  To be safe, I think you should 
give me the motors Jason and I’ll test them for you.  
Sorry, just kidding and looks like there is yet another controversy that 
will probably never die.  :-)   

But, I’m curious, what would AT say?  

Richard

On Apr 4, 2021, at 10:26 AM, Kurt Gugisberg <kurtgug@xxxxxxxxx> wrote:

I agree with Rick.  I've not released pressure on the O rings for motors 
that sat for a year under compression.  No failures.  Put the cap on the 
end of the nozzle and you have a sealed system that keeps out moisture.  
No problem.

Kurt

On Sun, Apr 4, 2021 at 10:22 AM Rick D. <rocketrick@xxxxxxxxx> wrote:
Ron,

I respectfully disagree. O-ring seals are designed to remain under 
compression indefinitely. Loosening and re-tightening them is a recipe 
for disaster, as those are the moments where the O-ring has a chance to 
get damaged.

Just sitting there forever under compression is what they are designed 
to do. Let them do it.

Cheers,

Rick Dickinson


On Sun, Apr 4, 2021, 9:07 AM Ron McGough <rrmagoo7@xxxxxxxxxxx> wrote:
There is one thing that wasn’t mentioned concerning this post. If a 
flier is unable to fly due to current weather or the latest (and 
longest issue) pandemic closure and said flyer has assembled reloadable 
motors that can’t be used it is always wise to loosen the closures just 
a bit to remove compression from the orings. Just be sure to retighten 
them when you’re actually ready to fly them.

 

Ron McGough

 

Sent from Mail for Windows 10

 

From: Jason Muckenthaler
Sent: Saturday, April 3, 2021 3:58 PM
To: roc-chat@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [roc-chat] Re: AT Motor Loaded pre-COVID

 

That all sounds prudent - I left my motors in a cool, dark place in the 
garage cabinets. 

 

On Apr 3, 2021, at 3:44 PM, DAVID ROBB <robbdm@xxxxxxxxxxx> wrote:



Last year, I attended a large March launch that was impacted by wind. 
  I was not able to launch two Aerotech K456DM, two J800T, one J460T, 
three G138T, J350W and one L1040M.  When I returned home, I 
disassembled, placed all the gains in freezer bags and sealed away 
for another day.   I was concern about the ability of white 
lightening and blue thunder to quickly ignite since they are used in 
two stages and air starts.  Another launch came up in October.  I 
assemble as normal (regressed) and flew without a problem.



Good luck.



==================

David M. Robb



On 04/03/2021 12:32 PM Jason Muckenthaler 
<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:





I have had a few 75mm Aerotech motors loaded since January of 2020 - 
one is a K and the other is an L.   Now that we have a launch 
opportunity, I’m curious if these motors are safe to launch.  I plan 
to open the motors and re-grease the O-rings - do folks have any 
experience with motors packed for a long time prior to launch? 



Thanks,

Jason

--

ROC-Chat mailing list

roc-chat@xxxxxxxxxxxxx

//www.freelists.org/list/roc-chat



--

ROC-Chat mailing list

roc-chat@xxxxxxxxxxxxx

//www.freelists.org/list/roc-chat



 

 

--

ROC-Chat mailing list

roc-chat@xxxxxxxxxxxxx

//www.freelists.org/list/roc-chat

Other related posts: