[riscosfr] Re: Pi 3 Plus
- From: Jeanluc <jeanluc.schouller@xxxxxxxxxxxxxx>
- To: riscosfr@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 15 Mar 2018 08:16:38 +0100
Le Wed, 14 Mar 2018 21:21:56 +0100,
David Feugey <dfeugey@xxxxxxxxx> a écrit :
Merci à Michel pour l'info.
Sortie aujourd'hui du Raspberry Pi 3 Model B+.
Au menu, un processeur à 1,4 GHz, contre 1,2 GHz précédemment.
[...]
Je présume que RISC OS n'aura pas trop de mal à supporter ce nouveau
modèle.
Un truc que je n'arrive pas à comprendre: il existerait une et une
seule version de RISC OS, et qui serait adaptée à x types de machines,
donc de matériel différents. C'était sans doute déjà le cas du temps
d'acorne, mais avec des ROM's adaptées aux diverses machines je
suppose. Cad qu'une ROM pour A3000 n'était pas utilisable sur un
RiscPC par exemple?
Qu'en est-il de cette version actuelle de RISC OS qui me paraît
"unique". Cad comment ça se dépatouille (Rick, tu comprend ce terme?)
pour être adapté aux x types de machines actuelles????
Est-ce que la carte SD ou µSD qui contient RISC OS contient aussi
moultes pilotes pour supporter tous les SoC divers, variés, et...
incompatibles entre eux?
Et que cela implique une lourde reconnaissance du matériel à chaque
démarrage????
Et que cela implique une "perte de temps" que l'on avait certainement
pas du temps des machines acornes (cad que RISC OS n'avait pas à
chercher quel type de VIDC, de MEMC etc à paramétrer au démarrage, vu
que ces composants était connus).
C'est aussi pour cette raison, chose que je n'ai jamais comprise, que
la taille du téléchargement de RISC OS made by ROOL est de DEUX
GIGAHERTZ??????? Cad RISC OS lui même, sans doute pas plus de 4Go
actuellement, le reste étant des pilotes? 2 Go, on se rapproche du monde
windoze....
Je ne sais pas si j'arrive à me faire comprendre.
(Il n'y aurait rien d'étonnant dans ce cas, vu que dèjà moi je n'y
comprends rien, alors pour expliquer ce que je ne comprend pas...)
Pour les perfs et le prix, les regards sont actuellement tournés vers
la Tinkerboard. Un premier screenshot de rendu vidéo a été posté. Il
reste encore du boulot, mais c'est très encourageant.
Côté ARMx6 et Titanium, il se murmure l'arrivée sur l'un des deux de
l'accélération graphique. Mieux vaut aujourd'hui un Iyonix avec
accélération graphique qu'un Pi3 sans. Autant dire qu'un peu
d'accélération GPU fera largement la différence pour celui qui la
proposera. Espérons que ce sera la Titanium :)
Euh, je ne veux pas démolir RISC OS que j'apprécie tant, mais la vidéo
sous RISC OS (hormis du hardware et des applications particulières)
cela n'ai jamais été "baisant". On est très très loin de ce qu'on fait
partout ailleurs. Ou plus exactement JE ne fais absolument pas de vidéo
avec RISC OS. Une simple tablette Android à 50 Euros en fait 10, 100 ou
1000 fois plus.
Ceci sans méchanceté, c'est me semble t-il factuel.
Si je veux voir un film, ou aller sur Youtube, ce ne sera pas avec une
de mes machines acorn, y compris mon Yoyo qui inclus tout de même une
carte graphique plutôt qu'un VIDC...
Sans rancune SVP.
Me corriger au cas ou je me trompe.
Je ne demande que ça.
Bonne journée.
Jean-Luc
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Other related posts:
