[relug] cristallizzazione di potere e ruolo degli smanettoni
- From: Massimiliano Monittola <massimiliano.monittola@xxxxxxxxx>
- To: relug@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 12 Sep 2005 15:56:41 +0200
Ciao ragazzi,
lo spirito di questa ML e' totalmente smanettone, e non voglio usare
altri termini che
potrebbero dare adito a fraintendimenti.
Dovremmo essere consci dei pericoli che certi tipi di tecnologie
portano nel mercato e
nella società: ci sono due tipi di comportamenti collegati tra loro e
al pari pericolosi:
la logica della tariffa e la logica del prodotto a scatola chiusa.
Il prodotto in scatola chiusa deve essere inteso sia a livello
hardware che software.
Il problema della tecnologia "oscura" e' che il controllo rimane
fondamentalmente nelle
mani dei pezzi grossi, ed e' poco (o meno) modificabile e
smanettabile. Il problema non
e', purtroppo, di natura tecnica, perche' se fosse cosi' pazienza. Il
problema e', scusate
se sono forse troppo esplicito, politico. NON inteso in senso di
partiti o governi, intendo
politico in senso abbastanza lato, nel senso di problema che coinvolge
la tua comunità.
E guardate che non mi riferisco solo ai prodotti informatici: al mondo
ci sono un sacco di
smanettoni delle automobili e delle radio (ARI rulez), per esempio!
C'e' chi si e' messo
di impegno nel montare smontare riparare modificare una automobile:
quelli sono smanettoni
al pari di progettisti di sistemi operativi, al pari di Linus
Torvalds. Il concetto e' sempre lo
stesso: dare la possibilita' alle persone di esprimere la propria
creativita' attraverso lo
studio e la modifica degli strumenti tecnologici dei quali dispongono.
La tendenza dei grossi gruppi industriali a vendere prodotti in
scatola chiusa e' collegata
al potere di poter imporre una tariffa. Quella tariffa e' la
contropartita legata alla situazione
in cui nessuno puo' proporre a livelli competitivi qualcosa di meglio.
Si sa, al mondo esistono vari poteri: quello dello Stato, che nei
regimi totalitari diventa deleterio, e quello
commerciale delle lobby. La natura e' pero' la stessa, ovvero una
cristallizzazione del
potere acquisito, un consolidamento che non si puo' rimuovere
facilmente perche' c'e' la
tendenza a sottrarre alla gente gli strumenti per dare ossigeno al
potere. L'autorità ha
bisogno di continuo rinnovamento ed ossigeno per non diventare autoritaria.
L'open source e' per sua natura autorevole, il closed source puo'
avere la faccia buona del
piccolo professionista che lavora duro per campare, ma e' pur sempre,
in buona sostanza, autoritaria. Mi sono mantenuto volutamente molto
leggero in queste considerazioni.
Il TCPA e' un progetto pericolosissimo che va nella direzione di
ostacolare l'azione degli smanettoni di tutto il mondo per impedire lo
studio del prodotto, e quindi il potere di modificarlo e riproporlo
migliorato. Dobbiamo dimostrare in modo scientifico che tale approccio
e' deleterio e autoritario. Basta leggere un qualsiasi libro che parla
seriamente di sicurezza per capire che, per esempio, la sicurezza di
un algoritmo crittografico non dipende dalla sua segretezza. Abbiamo
tutti gli strumenti per riuscire a dare voce a questo dissenso.
Abbiamo la ragione, oggettiva, dalla nostra parte. E non c'e' sinistra
e destra o fascisti o anarchici che tengano, non si tratta di
questioni opinabili. E' un po' come studiare un teorema difficile
(dimostrabile). Qui non si tratta di determinare se abbiamo ragione o
meno, qui si tratta di produrre un documento a livello internazionale
che dia voce alla nostra ripeto _ragione_ _oggettiva_. Sono stato un
tantino radicale, lo so, ma la questione e' molto seria.
ciao
cripto
Other related posts:
- » [relug] cristallizzazione di potere e ruolo degli smanettoni