[REBOL/IT] Re: UDP
- From: "Alessandro Manotti" <ale870@xxxxxxxxx>
- To: rebol-it@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 11 Oct 2007 07:32:28 +0200
Ciao,
scusami ma non ho fatto in tempo a risponderti prima.
l'UDP, a differenza del TCP, non e` un protocollo "reliable", cioe` che
garantisce il trasporto del dato, il corretto riassemblaggio dei pacchetti
all'arrivo, etc...
E` l'ideale per piccole transazioni (daytime, QOD, qualcosa tipo un "ping"
in broadcast (anche se il vero ping va` in ICMP, etc...).
Ecco perche` e` cosi` limitata la sua gestione.
Ciao!
On 10/10/07, Luca Truffarelli <luca@xxxxxxxxxxxxxx> wrote:
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Ok mi sono documentato... scusate ma ero un pò stanco e mi è partita la
> mail. :)
>
> Quello che ho descritto non è fattibile con UDP.
>
> Forse l'unico modo è rispondere al client solo se nel frattempo non è
> arrivata un'altra connessione.
>
> Luca Truffarelli wrote:
> > Ciao a tutti.
> >
> > Sapete dirmi (qual'ora sia possibile) come come poter gestire più
> > connessioni su una porta UDP?
> >
> > Se ho un server in ascolto su una porta TCP, all'arrivo di una
> > connessione la 'first mi torna la subport ma con UDP come faccio?
> >
> > Da quello che ho visto se ho più connessioni l'ultima arrivata sarà
> > quella che resta attiva.
> > Quindi se il server invia una risposta sarà l'ultimo client a riceverla.
> > Se è così sapete se posso almeno impedire al server di ricevere altre
> > connessioni prima di aver risposto al primo client?
> >
> > Grazie
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFHDTubU4grFviuxVQRAhcfAJ9Jpk41mXSd8wM2/34P6wx0e7DdigCfYe4+
> khdRTN9xyG/4NpC+ovU4oPQ=
> =IkhF
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
> --
> Lista REBOL/IT
> Comandi: rebol-it-request@xxxxxxxxxxxxx
> (inviare HELP per un aiuto)
> Archivio: //www.freelists.org/archives/rebol-it/
>
--
//Alessandro
http://sguish.wordpress.com
http://laccio.wordpress.com
Other related posts:
