[PWC-MEDIA] Persbericht Wageningen University: Overheidsingrijpen bij nieuwe biotechnologische ontwikkelingen werkt vaak averechts

From: "Niessen, Jac" <jac.niessen@xxxxxx>
To: PWC-Media <pwc-media@xxxxxxxxxxxxx>
Date: Wed, 21 Jan 2015 14:28:21 +0000

Persbericht Wageningen University, nr. 004, 21 januari 2015.
Video<https://www.youtube.com/watch?v=gmDulmvzwKM&feature=youtu.be> beschikbaar.

http://www.wageningenur.nl/nl/nieuws/Overheidsingrijpen-bij-nieuwe-biotechnologische-ontwikkelingen-werkt-vaak-averechts.htm

Oratie prof. Justus Wesseler

Overheidsingrijpen bij nieuwe biotechnologische ontwikkelingen werkt vaak
averechts

Overheidsregels rond biotechnologie en genetisch gemodificeerde gewassen leiden
vaak tot substantieel hoge investeringskosten. Die hebben weer een lager niveau
van productontwikkeling tot gevolg en een concentratie in de industrie, een
herschikking van onderzoeksprioriteiten en een verschuiving van onderzoek en
ontwikkeling naar landen met minder stringente regelgeving. Die trend leidde
zelfs tot schade aan duurzame ontwikkeling uit oogpunt van milieu en
volksgezondheid. Dat zegt prof. Justus Wesseler bij de aanvaarding op 22
januari van het ambt van gewoon hoogleraar Agrarische economie aan Wageningen
University.

Wesseler deed zelf onlangs onderzoek naar het niet-doorgaan van de introductie
van zogeheten Golden Rice in India. Die casus illustreert hoe complex
economische, sociale en politieke issues zijn bij de introductie van nieuwe
technologieën.

Golden Rice is een rijstvariant die verrijkt is met vitamine A. Onderzoek wees
uit dat het een zeer effectieve methode is om het tekort aan vitamine A onder
kinderen in zuidelijk en Zuidoost-Azië tegen te gaan. Dat onderzoek liet ook
zien dat deze rijst geen negatieve effecten heeft op milieu en volksgezondheid
en dat ze beduidend goedkoper is dan alternatieven. Desondanks wekte de
introductie grote weerstand bij actiegroepen.

Met zijn Amerikaanse collega David Zilberman berekende Wesseler de kosten over
een periode van tien jaar voor de volksgezondheid in India als gevolg het niet
kunnen invoeren van deze rijstvariant. Hij komt op een totaal van 1,5 miljard
levensjaren voor heel India, indirecte gezondheidseffecten buiten beschouwing
gelaten. Over deze 10-jaarlijks periode heeft dat het land minstens 1,7 miljard
US dollars (bijna 200 miljoen dollar per jaar) gekost. Prof. Wesseler: “Het is
een extreem voorbeeld maar het laat zien hoe lobbyorganisaties de publieke
opinie kunnen beïnvloeden en wetenschappelijk bewijs terzijde kunnen schuiven”.

Bio-economie

De bio-economie, het onderwerp waar prof. Wesseler zich mee bezighoudt, staat
tegenwoordig hoog op de politieke agenda in Europa en de VS. De bio-economie
breidt zich ook sterk uit, door wetenschappelijke ontwikkelingen, globalisering
of ontwikkelingen op ICT-gebied, legt de hoogleraar uit in zijn inaugurele rede
Agriculture in the Bioeconomy: Economics and Politics.

Op dit moment is de totale jaarlijkse omzet van de Europese bio-economie 2
biljoen euro (€ 2.000.000.000.000) en verschaft werk aan meer dan 22 miljoen
mensen, ca. 9 procent van de Europese beroepsbevolking.

Productie en consumptie van nieuwe producten kunnen gevolgen hebben voor de
volksgezondheid en/of het milieu. Overheden hebben de neiging om verwachte
negatieve gevolgen met regelgeving of belastingmaatregelen in de hand te
krijgen. Maar volgens Wesseler rechtvaardigen externe effecten lang niet altijd
onmiddellijk overheidsingrijpen en moet het nut daarvan per geval worden
onderzocht.

Real-option model

Nu kunnen externe effecten, gelet op milieu en volksgezondheid, onomkeerbaar of
zelfs rampzalig zijn. Daarvoor hanteren de EU en de Verenigde Naties het
voorzorgsprincipe, wat inhoudt dat aandacht voor de schadelijke effecten de
bovenhand krijgt boven die voor de voordelen. Dat zou kunnen leiden tot een ban
op nieuwe technologie. Als dat de uitkomst is van een interpretatie van het
voorzorgsprincipe vindt Wesseler die al te rigide, niet logisch en ook
contraproductief. Hij pleit voor een meer realistische benadering van het
afzetten van opbrengsten tegenover mogelijke negatieve effecten en de kans op
onherstelbare en mogelijk rampzalige ontwikkelingen. Hij wil dat ook uitbreiden
naar alle soorten besluitvorming die te maken hebben met onzekerheden en
onomkeerbare effecten. Het kan daarbij gaan om investeringen, patenten of het
effect van subsidies en belastingen.

Video met prof. Justus Wesseler:
https://www.youtube.com/watch?v=gmDulmvzwKM&feature=youtu.be

NOOT VOOR DE REDACTIE

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met prof.dr. Justus Wesseler,
Wageningen University, tel. 0317 482 621, e-mail
justus.wesseler@xxxxxx<mailto:justus.wesseler@xxxxxx>, of met Bouke de Vos,
Pers- en wetenschapsvoorlichting Wageningen UR, tel. 0317 480 180, e-mail
bouke.devos@xxxxxx<mailto:bouke.devos@xxxxxx>.

Wageningen University maakt deel uit van Wageningen UR (University & Research
centre). De missie is 'To explore the potential of nature to improve the
quality of life'. Binnen Wageningen UR bundelen 9 gespecialiseerde
onderzoeksinstituten van stichting DLO en Wageningen University hun krachten om
bij te dragen aan de oplossing van belangrijke vragen in het domein van gezonde
voeding en leefomgeving. Met ongeveer 30 vestigingen, 6.000 medewerkers en
9.000 studenten behoort Wageningen UR wereldwijd tot de aansprekende
kennisinstellingen binnen haar domein. De integrale benadering van de
vraagstukken en de samenwerking tussen verschillende disciplines vormen het
hart van de unieke Wageningen aanpak.

[PWC-MEDIA] Persbericht Wageningen University: Overheidsingrijpen bij nieuwe biotechnologische ontwikkelingen werkt vaak averechts

Other related posts: