[PWC-MEDIA] PERSBERICHT - Schaliegas: meer inspraak voor lagere overheden

From: Heleen van Kooij <h.vankooij@xxxxxxxxxxx>
To: "pwc-media@xxxxxxxxxxxxx" <pwc-media@xxxxxxxxxxxxx>
Date: Thu, 5 Sep 2013 10:31:31 +0200

[cid:image005.png@01CE5883.AC511C80]

Den Haag, 5 september 2013

Schaliegas: meer inspraak voor lagere overheden

Bij beslissingen over de omstreden schaliegaswinning zouden gemeentes en
provincies meer te zeggen moeten krijgen. Dit kan door hen meer inspraak te
geven bij activiteiten in de diepe ondergrond - zoals de winning van
delfstoffen, aardwarmte, drinkwater en CO2-opslag. Nu beslist het Rijk hierover
en dat wringt met de belangen van gemeentes, provincies en lokale inwoners. Dit
schrijft het Rathenau Instituut in het rapport "Samen winnen. Verbreding van
schaliegasdiscussie en handvatten voor besluitvorming", dat vandaag verschijnt.

Belangrijke conclusie uit het rapport is dat het Rijk meer aandacht moet hebben
voor de zorg van lagere overheden over de beperkte formele rol in de
besluitvorming over schaliegas. Het huidige beleid, waarin het nationaal belang
voorrang krijgt, doet het lokale en regionale verzet tegen schaliegas juist
groeien. Opmerkelijk, zo vinden de onderzoekers, gezien de ervaringen met de
ondergrondse CO2-opslag bij Barendrecht, dat vooral door een gebrek aan lokaal
draagvlak mislukte.

Goede samenwerking
In de besluitvorming over schaliegaswinning, maar ook bij die van andere
energiebronnen, is een goede samenwerking tussen de nationale overheid met
lokale overheden cruciaal. Lagere overheden hekelen de huidige
top-downbenadering en willen een plek aan tafel. Zij vinden dat zij te weinig
formele ruimte hebben voor inspraak. Als gemeentes en provincies meer
zeggenschap zouden krijgen over de ondergrond, kan de stem van lokale inwoners
ook beter gehoord worden. Het Rijk werkt al aan een concept "Structuurvisie
Ondergrond", waarbij ook gemeentes en provincies meepraten, en waarvoor groot
draagvlak bestaat. Het is goed als het Rijk bij de keuzes over schaliegas
alvast handelt in de geest daarvan, adviseert het Rathenau Instituut.

Bij de beslissingen over schaliegaswinning zou er ook gekeken moeten worden
naar een redelijke verdeling van de lusten en lasten tussen de nationale
overheid en de regio's. De nadelen van schaliegasboringen zijn nu voor
gemeentes en hun inwoners, terwijl de opbrengsten voor de staat zijn. Ook een
compensatie voor lagere huizenprijzen, geluidsoverlast of voor de risico's voor
bedrijven, kan helpen om gezamenlijke oplossingen te vinden. Verder zou er
gekeken moeten worden naar de lange-termijneffecten van schaliegasboringen voor
lokale bedrijven, en naar de impact op landbouw- en natuurgebieden.

Meer dan technische risico's
Het Rathenau Instituut constateert dat het schaliegasdebat teveel over
mogelijke risico's gaat. De discussie gaat vooral over potentiële gevolgen als
grondwatervervuiling, aardbevingen, de verstoring van de leefomgeving en over
de veiligheid. Maar dat is, volgens het instituut, maar een deel van het
verhaal. Andere aspecten, zoals het duurzamer maken van onze energievoorziening
en het onafhankelijk worden van energie-import, moeten ook worden meegewogen.
Om een onderbouwde beslissing te kunnen nemen, zou duidelijk moeten worden of,
en hoe, Nederland met schaliegas de overgang naar duurzame energie wil
overbruggen, nu het aardgas opraakt.

Over het Rathenau Instituut
Het Rathenau Instituut stimuleert de publieke en politieke meningsvorming over
wetenschap en technologie. Daartoe doet het instituut onderzoek naar de
organisatie en ontwikkeling van het wetenschapssysteem, publiceert het over
maatschappelijke effecten van nieuwe technologieën, en organiseert het debatten
over vraagstukken en dilemma's op het gebied van wetenschap en technologie.
Eerdere rapporten van het bij het Rathenau Instituut over energie:
"Schoon fossiel of vuilstort? Resultaten focusgroepen met burgers over
CO2-opslag in lege aardgasvelden." (2008, over het verzet tegen de opslag van
CO2 in Barendrecht)
"Energietransitie begint in de regio. Rotterdam, Texel en Energy Valley onder
de loep". (2009)
"Naar de kern van de bio-economie. De duurzame beloftes van biomassa in
perspectief" (2010)
"Energie in 2030. Maatschappelijke keuzes van nu" (2011), over de beperkte
haalbaarheid van volledig duurzame energie.

Noot voor de redactie
Voor interviews en meer informatie kunt u terecht bij Janneke Visser,
persvoorlichter: j.visser@xxxxxxxxxxx<mailto:j.visser@xxxxxxxxxxx>, 070-342
1536 en 06-125 939 18.De perspresentatie in Nieuwspoort begint vanmiddag om
15.00 uur: http://www.rathenau.nl/agenda/.

Het rapport "Samen winnen. Verbreding van schaliegasdiscussie en handvatten
voor besluitvorming" is geschreven door Annick de Vries, Rinie van Est en
Arnoud van Waes. De conclusies en beleidsaanbevelingen zijn samengevat in een
Bericht van twee pagina's, getiteld "Schaliegas: veelzijdig debat vereist".
Deze kunt u
hier<http://www.rathenau.nl/actueel/alle-categorieen/2013/09/schaliegas-meer-inspraak-voor-lagere-overheden.html>
downloaden.

U kunt gratis een papieren exemplaren bestellen via Janneke Visser. De
publicaties staan ook als PDF-bestand op
www.rathenau.nl<http://www.rathenau.nl>.

[PWC-MEDIA] PERSBERICHT - Schaliegas: meer inspraak voor lagere overheden

Other related posts: