[PWC-MEDIA] Nu op de website van het NTvG: Geneesmiddeladvertenties in het NTvG en het Pharmaceutisch Weekblad: niet altijd evidencebased

From: Communicatie <communicatie@xxxxxxx>
To: "'pwc-media@xxxxxxxxxxxxx'" <pwc-media@xxxxxxxxxxxxx>
Date: Tue, 3 Jan 2012 09:45:56 +0100

Nieuwe artikelen in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde  -  3 januari 
2012
Het NTvG publiceert in het tijdschrift en op de website 
www.ntvg.nl<http://www.ntvg.nl/> artikelen over de belangrijkste ontwikkelingen 
binnen de geneeskunde en de gezondheidszorg in Nederland.
Onderstaand artikel is onlangs op de website geplaatst:

Geneesmiddeladvertenties in het NTvG en het Pharmaceutisch Weekblad: niet 
altijd 
evidencebased<http://www.ntvg.nl/publicatie/geneesmiddeladvertenties-het-ntvg-en-het-pharmaceutisch-weekblad-niet-altijd-evidencebase/volledig>
In veel medische tijdschriften worden advertenties voor medicatie geplaatst. 
Hierin wordt vaak verwezen naar wetenschappelijk onderzoek. Maar zijn deze 
referenties wel juist? En is het onderzoek wel van voldoende kwaliteit om de 
claims in de advertentie te ondersteunen?
Doel
De onderbouwing van claims in geneesmiddeladvertenties in een Nederlands 
tijdschrift voor artsen en een Nederlands tijdschrift voor apothekers 
onderzoeken en vergelijken.
Opzet
Dwarsdoorsnedestudie.
Methode
Uit 2 jaargangen van het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde (NTvG) en het 
Pharmaceutisch Weekblad (PW) werden alle geneesmiddeladvertenties bestudeerd. 
Alleen advertenties waarin naar een gerandomiseerd onderzoek (RCT) werd 
gerefereerd dat in Medline traceerbaar was, werden geïncludeerd. De validiteit 
van de advertenties (n = 54) en de methodologische kwaliteit van de 
gerefereerde RCT's (n = 150) werden door 250 geblindeerde, onafhankelijke 
medisch studenten beoordeeld aan de hand van 2 gestandaardiseerde 
vragenlijsten. Per tijdschrift werd vastgesteld welk percentage claims in de 
advertenties valide was en welk percentage RCT's van goede kwaliteit was. 
Daarnaast werden de gemiddelde validiteitsscores en kwaliteitsscores van de 2 
tijdschriften met elkaar vergeleken.
Resultaten
Op een schaal van 0-18 punten verschilden de gemiddelde kwaliteitsscores van de 
RCT's 0,3 (95%-BI: -0,1-0,7) tussen het NTvG (score: 14,8; SD: 2,2) en het PW 
(score: 14,5; SD: 2,6). Het verschil tussen de validiteitsscores van de 
advertenties in het NTvG (score: 5,8; SD: 3,3) en het PW (score: 5,6; SD: 3,6) 
was 0,3 (95%-BI: -0,3-0,9) op een schaal van 0-10 punten. In beide 
tijdschriften was gemiddeld 15% van de advertenties valide (gedefinieerd als 
een validiteitsscore van > 8 punten) en was 35% van de gerefereerde RCT's van 
een goede methodologische kwaliteit (gedefinieerd als een kwaliteitsscore van 
>16 punten).
Conclusie
De onderbouwing van veel claims in geneesmiddeladvertenties in het NTvG en het 
PW was matig. De 2 tijdschriften verschilden hierin niet van elkaar.

Auteurs: Annelies E. van Eeden, Rachel E.J. Roach, Nynke Halbesma en Friedo W. 
Dekker
Citeer dit artikel als:Ned Tijdschr Geneeskd. 2011;155:A3999

----------------------------------------------------------------
Voor meer nieuws en achtergrondinformatie over het NTvG: 
http://www.ntvg.nl<http://www.ntvg.nl/>
Volg het NTvG:
[cid:image001.png@01CCC9FC.7DC229C0]<http://twitter.com/ntvg_actueel>[cid:image002.png@01CCC9FC.7DC229C0]<https://www.facebook.com/pages/Nederlands-Tijdschrift-voor-Geneeskunde/350228937536>
 [cid:image003.png@01CCC9FC.7DC229C0] 
<http://www.linkedin.com/groups?gid=2250165> 
[cid:image004.jpg@01CCC9FC.7DC229C0] <http://www.ntvg.nl/over_ntvg/rss>

[PWC-MEDIA] Nu op de website van het NTvG: Geneesmiddeladvertenties in het NTvG en het Pharmaceutisch Weekblad: niet altijd evidencebased

Other related posts: