[pure_bullshit] Do the COVID Shots Really Have an Impact on Infection Rates?

  • From: "Domingo Pichardo" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> ("dpichardo3")
  • Date: Thu, 11 Nov 2021 12:41:20 +0000 (UTC)

My only comment is that this data is obtained from official sources like the 
CDC and other government agencies that are using the PCR tests as the criteria 
for identifying that a person has the Covid-19 infection... the inventor of 
that test has stated that the test was not designed to be used to make that 
determination on its own(without clinical verification) and that depending on 
the number of "magnifications" used, almost anything can be picked up other 
than a live viral remnant, which can lead to false positives results! It is 
interesting to note that a new PCR test is going to replace the one we've 
using, allegedly to make it be able to distinguished and detect both the 
SARS-CoV-2 virus and the Influenza virus! Strange how practically all Flu cases 
"disappeared" in 2020!  
Do the COVID Shots Really Have an Impact on Infection Rates?





|  |  |

 |

 |

|  | 
Do the COVID Shots Really Have an Impact on Infection Rates?

What does the current research show about the effectiveness of the shots? Find 
out here.
 |

 |

 |



STORY AT-A-GLANCE
   
   - Research shows increases in COVID-19 cases are completely unrelated to 
levels of vaccination in 68 countries worldwide and 2,947 counties in the U.S.
   - The data from U.S. counties showed similar trends, with new COVID-19 cases 
per 100,000 people being “largely similar” regardless of the vaccination rate
   - Of the five U.S. counties with the highest vaccination rates — ranging 
from 84.3% to 99.9% fully vaccinated — four are on the U.S. Centers for Disease 
Control and Prevention’s “high transmission” list, while 26.3% of the 57 
counties with “low transmission” had vaccination rates under 20%
   - Iceland and Portugal, both of which have more than 75% of their 
populations fully vaccinated, have more COVID-19 cases per 1 million people 
than Vietnam and South Africa, where only 10% or so of their populations are 
fully vaccinated
   - CDC data show rates of hospitalization for severe illness among the fully 
vaccinated went from 0.01% in January 2021 to 9% in May 2021, and deaths went 
from 0% to 15.1%. If the shots actually worked, these rates should have 
remained near zero

Considering the scale of the mass vaccination campaign against COVID-19, if the 
shots were working as advertised, we'd have vaccine-induced herd immunity 
already. As of October 28, 2021, 6.94 billion doses of COVID-19 jabs had been 
administered, equating to 49% of the world population having received at least 
one dose.1

Add to that the fact that we have widespread natural immunity, and COVID-19 
really ought to be a non-issue at this point. Rarely does a pandemic last more 
than 18 months. Still, COVID-19 allegedly persists. Clearly, the mass injection 
effort isn't working.

A study2 published in the European Journal of Epidemiology at the end of 
September 2021 confirms this, showing that increases in COVID-19 cases (i.e., 
positive cases based on PCR testing) are completely unrelated to levels of 
vaccination in 68 countries worldwide. Ditto for 2,947 counties in the U.S. In 
the Peak Prosperity video above, Chris Martenson, Ph.D., reviews the details of 
this paper.

Data Show the COVID Jabs Have No Impact on Infection Rates 

While the official COVID narrative continues to blame the ongoing pandemic on 
the unvaccinated, data show that areas with high vaccination rates, like 
Israel, continue to have significant COVID-19 spread. As noted by S.V. 
Subramanian, from the Harvard Center for Population and Development Studies and 
a colleague in the European Journal of Epidemiology:3


"Vaccines currently are the primary mitigation strategy to combat COVID-19 
around the world. For instance, the narrative related to the ongoing surge of 
new cases in the United States (US) is argued to be driven by areas with low 
vaccination rates.



A similar narrative also has been observed in countries, such as Germany and 
the United Kingdom. At the same time, Israel that was hailed for its swift and 
high rates of vaccination has also seen a substantial resurgence in COVID-19 
cases."


Using data available as of September 3, 2021, from Our World in Data for 
cross-country analysis, and the White House COVID-19 Team data for U.S. 
counties, the researchers investigated the relationship between new COVID-19 
cases and the percentage of the population that had been fully vaccinated.

Sixty-eight countries were included. Inclusion criteria included second dose 
vaccine data, COVID-19 case data and population data as of September 3, 2021. 
They then computed the COVID-19 cases per 1 million people for each country, 
and calculated the percentage of population that was fully vaccinated.

According to the authors, there was "no discernable relationship between 
percentage of population fully vaccinated and new COVID-19 cases in the last 
seven days." If anything, higher vaccination rates were associated with a 
slight increase in cases. According to the authors:4


"[T]he trend line suggests a marginally positive association such that 
countries with higher percentage of population fully vaccinated have higher 
COVID-19 cases per 1 million people."


As noted by Martenson, this flies in the face of the official narrative, which 
claims the shots are highly effective at preventing symptomatic infection. 
Wikipedia goes so far as to claim "A COVID-19 vaccine is a vaccine intended to 
provide acquired immunity against COVID-19,"5 when in fact it does no such 
thing at all.

Even the developers admit the shot cannot prevent infection. It only reduces 
symptoms of infection. That just goes to show how utterly unreliable Wikipedia 
is. It's biased to the point of being disinformation.

Higher Vaccination Rates Linked to Higher Caseloads

If there were any doubt for the need to seriously question the worldwide mass 
injection campaign, this should put it to rest: Iceland and Portugal, both of 
which have more than 75% of their populations fully vaccinated, have more 
COVID-19 cases per 1 million people than Vietnam and South Africa, where only 
10% or so of their populations are fully vaccinated.6

Israel is another example. With more than 60% of its population fully 
vaccinated, it had the highest number of COVID-19 cases per 1 million people in 
the seven days leading up to September 3, 2021.7

The data from U.S. counties showed similar trends, with new COVID-19 cases per 
100,000 people being "largely similar" regardless of the vaccination rate. "I'm 
pretty sure this is not how it's supposed to be working," Martenson says.

He points out that President Biden recently issued a statement saying health 
care workers need to be fully vaccinated because then they "cannot transmit 
COVID-19 to patients." "That doesn't make sense though," Martenson says, 
"because here we're not seeing that association, which ought to be, the more 
vaccinated [a population is], the lower the transmission rate."

The authors of the study further note there's no evidence at all that cases are 
declining as vaccination rates rise. "There also appears to be no significant 
signaling of COVID-19 cases decreasing with higher percentages of population 
fully vaccinated," they write.8

Notably, out of the five U.S. counties with the highest vaccination rates — 
ranging from 84.3% to 99.9% fully vaccinated — four were on the U.S. Centers 
for Disease Control and Prevention's "high transmission" list. Meanwhile, 26.3% 
of the 57 counties with "low transmission" had vaccination rates under 20%.

The study even accounted for a one-month lag time that could occur among the 
fully vaccinated, since it's said that it takes two weeks after the final dose 
for "full immunity" to occur. Still, "no discernable association between 
COVID-19 cases and levels of fully vaccinated" was observed.9

High Time to Change Strategy

The study summed up several reasons why the "sole reliance on vaccination as a 
primary strategy to mitigate COVID-19" should be reevaluated. For starters, the 
jab's effectiveness rapidly wanes.

A report from Israel's Ministry of Health showed that Pfizer-BioNTech's 
injection went from a 95% effectiveness in December 2020, to 64% in early July 
2021 and 39% by late July, when the Delta strain became predominant.10,11

"A substantial decline in immunity from mRNA vaccines six months post 
immunization has also been reported," the researchers noted, adding that even 
severe hospitalization and death from COVID-19, which the jabs claim to offer 
protection against, have dramatically increased.

U.S. Centers for Disease Control and Prevention data show rates of 
hospitalization for severe illness among the fully vaccinated went from 0.01% 
in January 2021 to 9% in May 2021, and deaths went from 0% to 15.1%.12,13 If 
the shots work as advertised, why are these rates rising? They should have 
remained near zero.

The researchers also noted that immunity derived from the Pfizer-BioNTech 
vaccine is not as strong as immunity acquired through recovery from the 
COVID-19 virus.14 For instance, a retrospective observational study published 
August 25, 2021, revealed that natural immunity is superior to immunity from 
COVID-19 jabs. According to the authors of that study:15


"… natural immunity confers longer lasting and stronger protection against 
infection, symptomatic disease and hospitalization caused by the Delta variant 
of SARS-CoV-2, compared to the BNT162b2 two-dose vaccine-induced immunity."


The fact is, while breakthrough cases continue among those who have gotten 
COVID-19 injections, it's extremely rare to get reinfected by COVID-19 after 
you've already had the disease and recovered.

This was demonstrated in an Irish study,16 which looked at data from 615,777 
people who had recovered from COVID-19, with a follow-up of more than 10 
months. The absolute reinfection rate ranged from 0% to 1.1%, while the median 
reinfection rate was just 0.27%.17,18,19 As noted by the authors, "Reinfection 
was an uncommon event … with no study reporting an increase in the risk of 
reinfection over time."

Another study revealed similarly reassuring results. It followed 43,044 
SARS-CoV-2 antibody-positive people for up to 35 weeks, and only 0.7% were 
reinfected. When genome sequencing was applied to estimate population-level 
risk of reinfection, the risk was estimated at 0.1%.20

After seven months, there still was no indication of waning immunity. According 
to the authors of that study: "Reinfection is rare. Natural infection appears 
to elicit strong protection against reinfection with an efficacy >90% for at 
least seven months."21

All Risk and No Reward

The purpose of informed consent is to give people all of the available data 
related to a medical procedure so they can make an educated decision before 
consenting. In the case of the COVID-19 jab, very little data were initially 
available, given their emergency authorization.

However, as serious side effects became increasingly apparent, attempts to 
share them publicly were silenced. Medical professionals and scientists were 
censored and deplatformed simply for sharing well-founded concerns.

In August 2021, a large study from Israel22 revealed that the Pfizer COVID-19 
mRNA jab is associated with a threefold increased risk of myocarditis,23 
leading to the condition at a rate of 1 to 5 events per 100,000 persons.24 
Other elevated risks were also identified following the COVID-19 jab, including 
lymphadenopathy (swollen lymph nodes), appendicitis and herpes zoster 
infection.25
With a program this size, anything over 150 deaths would be an alarm signal. 
The U.S. hit 186 deaths with only 27 million Americans jabbed. ~ Dr. Peter 
McCullough
Dr. Peter McCullough, an internist, cardiologist and epidemiologist, is among 
those who have warned that COVID-19 injections are not only failing, but 
putting lives at risk.26 According to McCullough, by January 22, 2021, there 
had been 186 deaths reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System 
(VAERS) database following COVID-19 injection — more than enough to reach the 
mortality signal of concern to stop the program.

"With a program this size, anything over 150 deaths would be an alarm signal," 
he said. The U.S. "hit 186 deaths with only 27 million Americans jabbed." 
McCullough believes if the proper safety boards had been in place, the COVID-19 
jab program would have been shut down in February 2021 based on safety and risk 
of death.27

However, by intentionally suppressing information, the media and Big Tech have 
made informed consent impossible. You simply cannot make an informed decision 
when only one side is allowed to speak and share information. Making matters 
worse, there's evidence that the agencies we depend on to ensure drug safety 
and safeguard public health are manipulating statistics and carrying on their 
own cover-up to boost vaccine uptake.

Now, with data showing no difference in rates of COVID-19 cases among the 
vaxxed and unvaxxed, it appears more and more likely that the injections have a 
high level of risk with very little reward, especially among younger people, 
whose risk of serious COVID-19 infection is vanishingly small.

Children Are Put at Grave Risk

Due to the risk of myocarditis, Britain's Joint Committee on Vaccination and 
Immunization (JCVI) recommended against COVID-9 injections for healthy 12- to 
15-year-olds.28

Meanwhile, the U.S. FDA not only gave the green light to teens but also OK'd 
the Pfizer shot to children aged 5 to 11,29 despite strong objections from 
qualified doctors and scientists. As reported by The Defender:30


"Experts raised concerns over the lack of safety and efficacy data presented by 
Pfizer for use of its COVID vaccine in younger children, and they pointed to 
increasing safety signals based on reports to the Vaccine Adverse Event 
Reporting System (VAERS). They also questioned the need to vaccinate children — 
whose risk of dying from COVID is "almost nil" — at all.



According to Dr. Meryl Nass, member of the Children's Health Defense Scientific 
Advisory Panel, Pfizer once again did not use all of the children who 
participated in the trial in their safety study.



'Three thousand children received Pfizer's COVID vaccine, but only 750 children 
were selectively included in the company's safety analysis,' Nass said. 
'Studies in the 5-11 age group are essentially the same as the 12-15 group.



In other words, equally brief and unsatisfying, with inadequate safety data and 
efficacy data, with no strong support for why this type of immuno-bridging 
analysis is sufficient … All serious adverse events were considered unrelated 
to the vaccine' …



Dr. Jessica Rose, viral immunologist and biologist, told the panel EUA of 
biological agents requires the existence of an emergency and the nonexistence 
of alternate treatment. 'There is no emergency and COVID-19 is exceedingly 
treatable,' Rose said.



In a peer-reviewed study31 co-authored by Rose, myocarditis rates were 
significantly higher in people 13 to 23 years old within eight weeks of the 
COVID vaccine rollout. In 12- to15-year-olds, Rose said, reported cases of 
myocarditis were 19 times higher than background rates …



Rose said tens of thousands of reports have been submitted to VAERS for 
children ages 0 to 18. Rose explained: 'In this age group, 60 children have 
died — 23 of them were less than 2 years old.



It is disturbing to note that 'product administered to patient of inappropriate 
age' was filed 5,510 times in this age group. Two children were inappropriately 
injected, presumably by a trained medical professional, and subsequently died.'"


In an October 20, 2021, article,32 Paul Elias Alexander, Ph.D., a former 
assistant professor of evidence-based medicine and research methods, called the 
plan to vaccinate young children "absolutely reckless" and "dangerous based on 
lack of safety data and poor research methodology."

We've also discovered that the FDA is ignoring and burying data on children who 
were seriously injured in the vaccine trials,33 which further erodes confidence 
in what little trial data there is. Meanwhile, data suggest no child has died 
from COVID-19 who did not have a serious underlying health condition. Alexander 
reviews that data in his article.

Mass Vaccination Drives Creation of Variants

Making matters more problematic, there's evidence suggesting the shots are 
driving the creation of mutations resulting in variants with enhanced 
infectivity and antibody-evading capabilities. Aside from waning effectiveness, 
this helps explain why rates of serious infection among the fully vaccinated 
keep rising.

For example, a study34 posted August 23, 2021, on the preprint server bioRxiv 
warned the Delta variant "is posed to acquire complete resistance to wild-type 
spike vaccines."

According to the authors, when four common mutations were introduced into the 
receptor binding domain of the Delta variant, Pfizer vaccine antibodies could 
no longer neutralize the virus. They also found it had enhanced infectivity. 
This could essentially turn into a worst-case scenario that sets up those who 
have received the Pfizer shots for more severe illness when exposed to the 
virus.

A Delta variant with three of the four mutations has already emerged,35 which 
suggests it's only a matter of time before a fourth mutation develops, at which 
point the virus would be completely resistant to the Pfizer jab.

Many have in fact warned about immune escape due to the pressure being placed 
upon the COVID-19 virus during mass vaccination.36 Another study37 — this one 
based on a mathematical model — found that a worst-case scenario can develop 
when a large percentage of a population is vaccinated but viral transmission 
remains high.

This represents the prime scenario for the development of resistant mutant 
strains,38 and that's precisely the situation the U.S. and many other parts of 
the world are in right now. It's time to acknowledge that the COVID shots 
aren't the answer. Natural immunity is. As the European of Journal of 
Epidemiology researchers noted:39


"Stigmatizing populations can do more harm than good. Importantly, other 
non-pharmacological prevention efforts (e.g., the importance of basic public 
health hygiene with regards to maintaining safe distance or handwashing, 
promoting better frequent and cheaper forms of testing) needs to be renewed in 
order to strike the balance of learning to live with COVID-19 in the same 
manner we continue to live a 100 years later with various seasonal alterations 
of the 1918 Influenza virus."


Do Your Own Risk-Benefit Analysis

Indeed, at this point, we know there's no reason to fear COVID-19. Overall, its 
lethality is on par with the common flu.40,41,42,43,44 Provided you're not in a 
nursing home or have multiple comorbidities, your chances of surviving a bout 
of COVID-19 is 99.74%, on average.45 It truly doesn't get much better than 
that, unless you expect mankind to suddenly achieve immortality.

Should you develop symptoms, remember there are several effective early 
treatment protocols to choose from, such as the Frontline COVID-19 Critical 
Care Alliance I-MASK+46 protocol, the Zelenko protocol,47 and nebulized 
peroxide, detailed in Dr. David Brownstein's case paper48 and Dr. Thomas Levy's 
free e-book, "Rapid Virus Recovery." Whichever treatment protocol you use, make 
sure you begin treatment as soon as possible, ideally at first onset of 
symptoms.

The reported rate of death from COVID-19 shots in the national Vaccine Adverse 
Events Reporting System (VAERS), on the other hand, exceeds the reported death 
rate of more than 70 vaccines combined over the past 30 years, and if you are 
injured by a COVID shot and live in the U.S., your only recourse is to apply 
for compensation from the Countermeasures Injury Compensation Act (CICP).49

Compensation from CICP is very limited and hard to get. In its 15-year history, 
it has paid out just 29 claims, fewer than 1 in 10.50,51,52 You only qualify if 
your injury requires hospitalization and results in significant disability 
and/or death, and even if you meet the eligibility criteria, it requires you to 
use up your private health insurance before it kicks in to pay the difference.

There's no reimbursement for pain and suffering, only lost wages and unpaid 
medical bills. This means a retired person cannot qualify even if they die or 
end up in a wheelchair. Salary compensation is of limited duration, and capped 
at $50,000 a year, and the CICP's decision cannot be appealed.

To get an idea of what the real-world risks actually are, consider reviewing 
some of the cases reported to nomoresilence.world, a website dedicated to 
giving a voice to those injured by COVID shots.

Lastly, if you or a head of your household is considering the jab, review the 
family financial disclosure form created by The Solari Report, for the purpose 
of ensuring that an adverse event or death does not translate into financial 
destruction for the entire family.



 A true lover of wisdom has hands too busy to hold on to anything! He learns by 
doing and every pebble in the path becomes her teacher!  Oink

Other related posts:

  • » [pure_bullshit] Do the COVID Shots Really Have an Impact on Infection Rates? - Domingo Pichardo