[pa64] 1619 project and From Oligarchy to Republicanism by Forrest Nabors

  • From: "Email Team" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "everett5573" for DMARC)
  • To: Pa <pa64@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 22 May 2021 21:35:04 +0000 (UTC)

As a Yankee living in Alabama, I have taken in interest in Civil War history as 
you may guess.  I just finished this book by Nabors which altered my 
understanding of our political and social history since are founding.  I will 
try to make a long story short, but it will lack the nuance of an actual read 
of Nabors book.
As a beginning, just reflect on what happened in Iraq after the tyrannical rule 
of Saddam Huessin.  The warring between religious and ethnic factions is not 
dissimilar to what happened in South during reconstruction and why it was 100 
years to transform our nation's civil rights.  What I know about the 1619 
project I instinctually reject, but then again, our history is sort of 
complicated.
A good case can be made for our founding fathers, including Southerners like 
Jefferson, Washington and Madison sincerely believing that slavery would just 
fade away.  Even the French author DeToucville   said that slaves were only 30% 
as productive as wage workers.  However, the technology of the cotton gin 
opened up a whole new capitalist opportunity that enriched the planters, slave 
traders, industrialists, and financiers, North and South to create a different 
outcome with new opportunities.  The cotton and weaving industry created a lot 
of wealth.  Early on, when the colonies wanted to tax imported slaves, Queen 
Anne prohibited the tax.  (Remember that the War of Spanish Succession awarded 
England a 30 year license to trade slaves to the Americas.)  The financial 
rewards of slave trading was rewarding to the British.
While in the North, the colonies naturally developed political Republicanism, 
in the South an oligarchy developed.  More power went to the wealthy land 
owners, not just because of wealth but the slaves were counted in apportioning 
political representation in the South.  This left not only he slaves 
unrepresented, but the yeoman farmer weakly represented.  Indeed, even the 
merchant could not sell much to the large estates, as they would just have 
their slaves make what was needed.  The free white citizen frequently would be 
a renter of land, and was afraid to vote differently from his landlord.  
Likewise when the succession was voted on, a disproportionate portion of the 
political power was in control of the slaveowners.  The locus of this sprang 
from South Carolina and Georgia, but spread to the rest of the South over the 
decades.  In Alabama, Madison County where I live, 1/2 the young men fought for 
the North and Winston County voted to secede from Alabama, the only slaveholder 
being their doctor.
At the close of the Civil War, the political order in the South was completely 
disrupted.  Even before the war, many of the poor whites had already left for 
the NW territories or the West to get out from under the oligarchy of the 
South.  For example, the government funded colleges for the elite, but not 
public schools.  The elite could hire their own tutors, and cared not to fund 
education for poor whites or slaves.  Now remember Bagdad after the fall of the 
government.
With illiterate slaves and now poor whites now in the ascendancy  everything in 
the South was upside down and inside out.  The poor whites started to terrorize 
the blacks and to stop it Gen Forest agreed to lead the KKK.  He thought that 
he could stop the terrorism, but learned that the poor whites no longer 
listened to or cared to be lead by the elites.  At the end of reconstruction in 
1870s and Rutherford Hayes the South was left alone and stumbled into Jim Crow. 
 It is not surprising that it took a century for the South to go through the 
civil rights transformation.
In summary, our country has struggled through much to develop a society that 
deserves our pride.  It does not mean that we have not struggled with making 
meaning of our history.  Like every society we have developed our unique 
tribalisms during our history, but have as well developed a unique and 
welcoming society where immigrants from every land have been able to thrive, 
contribute, and join our great project.  It is all complicated, but not 
malicious, just human.  Our diversity is unique among countries and it is a 
wonder, really, that we are not falling apart like Bagdad.  
May we continue to grow together and stop pitting powerful vs victim.  That is 
not the story of our unique legacy as a nation.  We are one nation under God, 
where life, liberty and the pursuit of happiness endures.
PS Tomorrow our Civil War Round Table has a session on the Black soldiers who 
fought for the South and their stories as related to the Civil War veteran 
reunions.  The South had no segregated units like the North.  They fought side 
by side with the whites and attended the reunions with the whites as equals 
something that all true warriors understand well.  Our history is full of 
inspiring stories.
Doug Everett

Other related posts: