[orasi] Re: δικαστική απόφασι
- From: "Giorgos Mpeliris" <gagr24@xxxxxxxxx>
- To: <orasi@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 26 May 2009 18:54:36 +0300
Θα μπορούσαμε ίσος αν είχαμε στα χέρια μας την απόφαση αυτή, να βλέπαμε πιο
καλά τι ακριβώς λέει και να την κρίνουμε νομικά.----- Original Message -----
From: "skordilis-spyros" <spyrisko@xxxxxxxxx>
To: "ορασι" <orasi@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Tuesday, May 26, 2009 6:51 PM
Subject: [orasi] δικαστική απόφασι
> ΤVXS.gr (BETA) - Πρώτη δικαστική απόφαση για τα blogs
> Το δικαίωμα στην ανωνυμία των bloggers, "διότι άλλωστε και στα γραπτά
> έντυπα παραδοσιακής μορφής είναι συνήθης η αρθρογραφία με ψευδώνυμο"
> αναγνώρισε δικαστική
> απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ροδόπης.
>
> Με την απόφαση αυτή κρίθηκε ότι τα ιστολόγια δεν υπάγονται στην έννοια του
> ηλεκτρονικού τύπου και κατά συνέπεια μόνο αναλογικά βρίσκει εφαρμογή η
> νομοθεσία
> του τύπου στην περίπτωση του ιστολογίου.
>
> Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την απόφαση η εταιρία που φιλοξενεί το ιστολόγιο
> στον παγκόσμιο ιστό, δεν θεωρείται αναλογικά, ιδιοκτήτης, εκδότης ή
> συντάκτης
> του εντύπου, μέσω του οποίου εκδηλώθηκε η ζημιογόνος συμπεριφορά.
> Επιπλέον, μόνη η χρήση ενός υπαρκτού ονοματεπωνύμου ως υπογραφής δεν
> αποτελεί πλήρη απόδειξη
> για την ταυτότητα του δράστη της προσβολής προσωπικότητας, γι' αυτό και
> απαιτείται συμπλήρωση στοιχείων για την ταυτότητα του δράστη από το Τμήμα
> Ηλεκτρονικού
> Εγκλήματος της Διεύθυνσης Ασφάλειας.
>
> Παρατίθεται απόσπασμα από το κείμενο της απόφασης:
>
> «.Κατά τη διάταξη της παρ. 1 του μοναδικού άρθρου του ν.1178/1981 "περί
> αστικής ευθύνης του τύπου", ο ιδιοκτήτης κάθε εντύπου υποχρεούται σε πλήρη
> αποζημίωση
> για την παράνομη περιουσιακή ζημία και χρηματική ικανοποίηση για την ηθική
> βλάβη που προξενήθηκαν υπαίτια με δημοσίευμα που θίγει την τιμή ή την
> υπόληψη
> παντός προσώπου έστω και αν η κατά το άρθρο 914 του ΑΚ υπαιτιότητα, η κατά
> το άρθρο 919 πρόθεση και η κατά το άρθρο 920 γνώση η υπαίτια άγνοια
> συντρέχει
> στο πρόσωπο του συντάκτη του δημοσιεύματος ή, εάν αυτός είναι άγνωστος,
> στον εκδότη ή το διευθυντή σύνταξης του εντύπου. Εξάλλου, με το άρθρο 4
> παρ. 10
> του ν.2328/1995 "νομικό καθεστώς της ιδιωτικής τηλεόρασης και της τοπικής
> ραδιοφωνίας.", ορίστηκε ότι στο μοναδικό άρθρο του ν.1178/1981, όπως
> ισχύει,
> υπάγονται και οι τηλεοπτικοί και οι ραδιοφωνικοί σταθμοί και στα κατά το
> άρθρο αυτό "δημοσιεύματα" περιλαμβάνονται και οι τηλεοπτικές και οι
> ραδιοφωνικές
> εκπομπές. Προκειμένου για τηλεοπτικούς και ραδιοφωνικούς σταθμούς, ως
> "εκδότης" νοείται ο νόμιμος ή οι περισσότεροι νόμιμοι εκπρόσωποι της
> αδειούχου εταιρίας,
> ως "διευθυντής" νοείται ο υπεύθυνος προγράμματος και προκειμένου για
> ειδησεογραφικές εκπομπές ο διευθυντής του τμήματος ειδήσεων, ως
> "συντάκτης" δε του
> δημοσιεύματος νοείται ο παραγωγός ή ο δημοσιογράφος συντονιστής ή
> παρουσιαστής της εκπομπής, αναλόγως του είδους και της δομής της (ΑΠ
> 195/2007, Ηλεκτρονική
> τράπεζα δεδομένων Νόμος).
>
> Περαιτέρω, με το άρθρο 681Δ ΚΠολΔ καθιερώνεται ειδική διαδικασία εκδίκασης
> των διαφορών που αφορούν σε προσβολές από δημοσιεύματα ή ραδιοτηλεοπτικές
> εκπομπές.
> Ειδικότερα, σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου αυτού, κατά την ειδική
> διαδικασία των άρθρων 666 παρ. 1, 667, 671 παρ. 1-3, 672 και 673-676 ΚΠολΔ
> δικάζονται
> από το καθ΄ύλην αρμόδιο δικαστήριο όλες οι διαφορές που αφορούν σε
> αποζημιώσεις οποιασδήποτε μορφής περιουσιακής ζημίας ή ηθικής βλάβης που
> προκλήθηκε
> δια του τύπου ή με ραδιοφωνικές ή τηλεοπτικές εκπομπές και οι συναφείς
> προς αυτές αξιώσεις προστασίας της προσωπικότητας των προσβληθέντων. Από
> την ευρύτητα
> της διατύπωσης του άρθρου 681 Δ παρ. 1 ΚΠολΔ συνάγεται ότι στην εν λόγω
> ειδική διαδικασία υπάγονται όλες οι αγωγές που αποσκοπούν στην
> αποκατάσταση κάθε
> περιουσιακής ζημίας ή στην ικανοποίηση της ηθικής βλάβης, καθώς και οι
> κάθε μορφής αξιώσεις προστασίας των προσώπων των οποίων η περιουσία ή η
> προσωπικότητα
> προσεβλήθη από δημοσίευμα ή τηλεοπτική ή ραδιοφωνική εκπομπή του έντυπου ή
> ηλεκτρονικού τύπου, ασχέτως της ιδιότητας του εναγομένου, ο οποίος, του
> νόμου
> μη διακρίνοντος, μπορεί να είναι οποιοδήποτε πρόσωπο, του οποίου η
> συμπεριφορά προσέβαλε την προσωπικότητα του ενάγοντος (ΑΠ 1900/2006,
> ΕφΠειρ 914/2005,
> Ηλεκτρονική τράπεζα δεδομένων Νόμος, ΕφΘρ 78/2008, ΕλλΔνη 2006.296).
>
> Σημειωτέον ότι ούτε ο ν. 1178/1981 ούτε το άρθρο 681Δ ΚΠολΔ αναφέρουν τον
> όρο "δημοσιογράφος" ή παράγωγα αυτού κι επομένως για την υπαγωγή ορισμένης
> συμπεριφοράς
> στις ανωτέρω διατάξεις απαιτείται μόνον η εκδήλωση της ζημιογόνου
> συμπεριφοράς μέσω εντύπου, ραδιοφωνικής ή τηλεοπτικής εκπομπής ως
> πραγματικού γεγονότος
> και όχι η συνδρομή επιπέον στοιχείων, όπως η επίσημη πιστοποίηση της
> επαγγελματικής ιδιότητας του δημοσιογράφου με τίτλο σπουδών ή συμμετοχή σε
> οικεία
> συνδικαλιστική οργάνωση.
>
> Σε σχέση με το ζήτημα εάν τα ιστολόγια του διαδικτύου, τα οποία είναι
> περισσότερο γνωστά με τον όρο της αγγλικής γλώσσας blogs, συνιστούν έντυπα
> ή εκπομπές
> υπαγόμενες στις ανωτέρω διατάξεις και έτσι οι αγωγές για αποκατάσταση της
> περιουσιακής ζημίας, ικανοποίηση της ηθικής βλάβης και γενικώς παροχής
> έννομης
> προστασίας στα προσβληθέντα από το περιεχόμενο τους πρόσωπα υπάγονται εξ
> απόψεως ουσιαστικού δικαίου στο πεδίο του ν. 1178/1981 και εκδικάζονται
> κατά την
> ειδική διαδικασία που καθιερώνεται με το άρθρο 681 ΚΠολ, σημειωτέα είναι
> τα ακόλουθα: Το ιστολόγιο είναι μια τεχνική εφαρμογή στον παγκόσμιο ιστό
> (worldwide
> web) και ειδικότερα μια ιστοσελίδα εν είδει προσωπικού ημερολογίου, ο
> κάτοχος - διαχειριστής του οποίου (blogger) καταγράφει και ανακοινώνει τις
> απόψεις
> του για διάφορα ζητήματα που αυτός επιλέγει. Είναι δημοσίως προσιτό
> θεωρητικά σε όλους τους χρήστες του διαδικτύου, οι οποίοι ανταποκρινόμενοι
> στα ερεθίσματα
> που λαμβάνουν από την ανάγνωση των απόψεων του κατόχου - διαχειριστή του
> ιστολογίου, δύνανται να απαντήσουν στις απόψεις του γράφοντος και
> ανακοινώνοντας
> στο ίδιο ιστολόγιο τα δικά τους σχόλια τα οποία, τα οποία είναι επίσης
> αναγνώσιμα. Ο κάτοχος - διαχειριστής έχει την τελική δυνατότητα με τη
> χρήση στοιχείων
> πρόσβασης να επιλέγει τους αναγνώστες του ιστολογίου του και ακόμη να
> αποφασίζει αυτός, εάν και ποιοι από τους αναγνώστες επιτρέπεται να
> ανακοινώσουν τα
> δικά τους σχόλια σε αυτό. Επομένως το ιστολόγιο είναι διαδραστικό μέσο
> επικοινωνίας αόριστου αριθμού προσώπων και στο σημείο αυτό διαφέρει από
> τις ιστοσελίδες
> που διατηρούν τα μέσα ενημέρωσης στο διαδίκτυο, διότι η διαμόρφωση του
> περιεχομένου του δεν αποφασίζεται μόνον από τον κύριο και τους
> δημοσιογράφους του
> μέσου ενημέρωσης αλλά από όλους τους χρήστες του διαδικτύου οι οποίοι
> είναι αναγνώστες του ιστολογίου. Τα ιστολόγια ως προϊόντα της εξέλιξης της
> τεχνολογίας
> της πληροφορικής εμφανίστηκαν αρχικά ως ιστοσελίδες για πρόσωπα με κοινά
> ενδιαφέροντα και μετεξελίχθηκαν σε ευρείς χώρους ανταλλαγής ιδεών ενίοτε
> με μεγάλη
> επιρροή αναλόγως της θεματολογίας και του μεγέθους του αναγνωστικού κοινού
> τους. Οι ανακοινώσεις των ιστολογίων αναφέρονται σε ζητήματα της
> πολιτικής,
> κοινωνικής, οικονομικής, πολιτιστικής, αθλητικής και εν γένει
> επικαιρότητας και οι γραπτές συζητήσεις που διεξάγονται σε αυτά έχουν
> δημόσιο χαρακτήρα,
> δηλαδή τα ιστολόγια παρέχουν ενημέρωση και επικοινωνία ηλεκτρονικής
> μορφής. Το γεγονός ότι ο κάτοχος - διαχειριστής του ιστολογίου δεν
> υποχρεούται να χρησιμοποιεί
> τα αληθινά στοιχεία του αλλά δύναται να εμφανίζεται στους αναγνώστες του
> χρησιμοποιώντας ψευδώνυμο, ούτως ώστε κανείς από τους επισκεπτόμενους το
> ιστολόγιό
> του να μη γνωρίζει την αληθινή του ταυτότητα δεν αναιρεί το χαρακτηρισμό
> του ιστολογίου ως ηλεκτρονικού εντύπου, διότι άλλωστε και στα γραπτά
> έντυπα παραδοσιακής
> μορφής είναι συνήθης η αρθρογραφία με ψευδώνυμο.
>
> Τόσο ο ν.1178/1981, όπως ισχύει, όσο και το άρθρο 681Δ ΚΠολΔ δεν ρυθμίζουν
> την εξ απόψεως ουσιαστικού και δικονομικού δικαίου, αντίστοιχα,
> μεταχείριση
> των νέων μορφών ενημέρωσης που δημιουργήθηκαν λόγω των τεχνολογικών
> δυνατοτήτων του παγκοσμίου ιστού και του διαδικτύου. Η γραμματική
> διατύπωση των προαναφερθεισών
> διατάξεων των δύο νομοθετημάτων δεν προσφέρει το θεσμικό πλαίσιο υπαγωγής
> των ιστολογίων σε αυτές. Ειδικότερα, η νομολογία χρησιμοποίησε
> επανειλημμένως
> τον όρο "ηλεκτρονικός τύπος" (ΕφΠειρ 914/2005 ο.π., ΕφΘρ 78/2003, ο.π.
> ΕφΔυτΜακ 44/2001, Αρμ 2002.1202), πλην όμως από τη συνεκτίμηση των
> πραγματικών περιστατικών
> των συγκεκριμένων υποθέσεων και το χρόνο έκδοσης των αποφάσεων, κατά τον
> οποίον τα σχετικά με τα ιστολόγια ζητήματα δεν είχαν ακόμη αχθεί προς
> επίλυση
> ενώπιον των δικαστηρίων συνάγεται ότι ο όρος "ηλεκτρονικός τύπος" έχει
> μέχρι τώρα χρησιμοποιηθεί από τη νομολογία αδιακρίτως κατ' αντιδιαστολή
> προς το
> γραπτό τύπο, για να χαρακτηρίσει τα πιο σύγχρονα μέσα ενημέρωσης και ιδίως
> την τηλεόραση και, συνεπώς, δεν μπορούν να υπαχθούν σε αυτόν τα ιστολόγια
> παρά
> μόνον η διαδικτυακή μορφή των ήδη υπαρχόντων μέσων ενημέρωσης, δηλαδή οι
> ιστοσελίδες των εφημερίδων, των περιοδικών, των ραδιοφωνικών και των
> τηλεοπτικών
> σταθμών. Eλλείψει νομοθετικής ρύθμισης και νομολογιακής επίλυσης του υπό
> έρευνα ζητήματος, η αντιμετώπιση του αναφυέντος κενού νόμου επιτυγχάνεται
> με αναλογική
> εφαρμογή της υπάρχουσας νομοθεσίας τόσο σε επίπεδο ουσιαστικού όσο και σε
> επίπεδο δικονομικού δικαίου (ΕφΑθ 8962/2006 ΕλλΔνη 2006.1515, Π.Κορνηλάκη,
> Διαδίκτυο
> και αστικό δίκαιο, Αρμ. 2007.993). Η αναλογική εφαρμογή του υπάρχοντος
> νομοθετικού πλαισίου δεν είναι δυνατό να εμποδιστεί από το γεγονός ότι στο
> ιστολόγιο
> δεν υπάρχει η συνήθης ιεραρχική δομή οργάνωσης που απαντάται στα
> παραδοσιακά έντυπα, δηλαδή δεν υπάρχει ιδιοκτήτης, εκδότης, διευθυντής,
> συντάκτης ούτε
> απαντώνται τα αντίστοιχα πρόσωπα που προβλέπει ο ν. 1178/1981 για τους
> ραδιοφωνικούς και τηλεοπτικούς σταθμούς, διότι για να προσδοθεί σε ένα
> υλικό μέσο
> δεν είναι απαραίτητη η ύπαρξη όλων των ανωτέρω προσώπων. Στην περίπτωση
> του ιστολογίου υπάρχει ο κάτοχος - διαχειριστής, ο οποίος μπορεί να
> ταυτίζεται
> ή όχι με το συντάκτη ορισμένου δημοσιεύματος, δεδομένου ότι, όπως
> προαναφέρθηκε, στα ιστολόγια ανακοινώσεις συντάσσουν και οι αναγνώστες
> τους.
>
> Τέλος, στο άρθρο 14 π.δ. 131/2003, με το οποίο ενσωματώθηκε το ημεδαπό
> δίκαιο η οδηγία 2000/31 για το ηλεκτρονικό εμπόριο και την κοινωνία της
> πληροφορίας,
> ορίζεται ότι οι φορείς παροχής υπηρεσιών στην κοινωνία της πληροφορίας δεν
> έχουν υποχρέωση γενικού ελέγχου των πληροφοριών που αποθηκεύουν ή
> μεταδίδουν.
> Από το συνδυασμό των άρθρων 11 και 14 αυτού του π.δ. συνάγεται ότι η
> εταιρία που φιλοξενεί σε δικό της χώρο στον παγκόσμιο ιστό το ιστολόγιο
> δεν είναι
> δυνατό να θεωρηθεί, κατ΄ ανάλογη ερμηνεία του μοναδικού άρθρου του
> ν.1178/1981 ιδιοκτήτης, εκδότης, διευθυντής σύνταξης ή συντάκτης του
> εντύπου, διότι
> δεν αποτελεί την αφετηρία της μετάδοσης των πληροφοριών, δεν επιλέγει τον
> αποδέκτη της μετάδοσης, δεν επιλέγει ούτε τροποποιεί τις μεταδιδόμενες
> πληροφορίες.
> Αντιθέτως, ο ρόλος της είναι να παρέχει στους ενδιαφερόμενους χώρο για τη
> δημιουργία και ενίοτε τεχνικές υποδείξεις για το σχεδιασμό του ιστολογίου
> τους.
>
>
> Στην προκειμένη περίπτωση, με την υπό κρίση αγωγή, ο ενάγων ιστορεί ότι ο
> εναγόμενος έιναι κάτοχος της ιστοσελίδας με την επωνυμία
> http://www..blogspot.com/
> στο διαδίκτυο, όπως αυτή η επωνυμία διορθώθηκε παραδεκτώς αναφορικά με την
> ακριβή σειρά των χαρακτήρων της με δήλωση των πληρεξουσίων δικηγόρων του,
> η
> οποία καταχωρίστηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα δίκη πρακτικά δημόσιας
> συνεδριάσεως του δικαστηρίου αυτού, μέσω δε της ιστοσελίδας διατηρεί
> ηλεκτρονική
> διαδικτυακή εφημερίδα, στην οποία την 3.5.2007 δημοσίευσε τα αναληθή
> γεγονότα και τις δυσφημιστικές λέξεις και φράσεις που αναφέρονται στο
> πρόσωπό του
> κατά τα εκτενώς αναφερόμενα στο αγωγικό δικόγραφο. Εκθέτει ότι με τη
> δημοσίευσή τους ο εναγόμενος προσέβαλε την προσωπικότητά του και
> ειδικότερα την τιμή
> και την υπόληψή του, προκαλώντας του ηθική βλάβη για τους επίσης
> αναφερόμενους στην αγωγή λόγους και ισχυρίζεται ότι είναι πολύ πιθανή η
> επανάληψη της
> προσβολής στο μέλλον με την καταχώρηση του περιεχομένου του δημοσιεύματος
> σε άλλους διαδικτυακούς τόπους, λόγω των τεχνικών δυνατοτήτων που
> προσφέρει το
> διαδίκτυο. Για τους ανωτέρω λόγους ζητάει να γίνει δεκτή η αγωγή του, να
> υποχρεωθεί ο εναγόμενος να του καταβάλει ως χρηματική ικανοποίηση για την
> αποκατάσταση
> της προκληθείσας ηθικής βλάβης το χρηματικό ποσόν των 58.694,96 ευρώ,
> νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής, να διαταχθεί ηβ άρση ττης
> προσβολής με τη
> διαγραφή του επίμαχου δημοσιεύματος και η παράλειψή της στο μέλλον, να
> απαγγελθεί προσωπική κράτηση δύο μηνών για την περίπτωση μη συμμόρφωσης
> του με το
> διατακτικό της απόφασης και να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδά του.
>
> Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα η αγωγή παραδεκτώς εισάγεται προς
> συζήτηση ενώπιον του δικαστηρίου αυτού, ως καθ' ύλην και κατά τόπον
> αρμοδίου (άρθρα
> 14 παρ. 2 και 22 ΚΠολΔ), κατά την ειδική διαδικασία που θεσπίζεται με το
> άρθρο 681Δ ΚΠολΔ, αναλόγως εφαρμοζομένου, είναι ορισμένη ενώ απορριπτέος
> είναι
> ο ισχυρισμός του εναγομένου για έλλειψη παθητικής νομιμοποίησης, διότι στο
> αγωγικό δικόγραφο με σαφήνεια ο εναγόμενος φέρεται ως κάτοχος -
> διαχειριστής
> της επίδικης ιστοσελίδας και συντάκτης του επιλήψιμου δημοσιεύματος και
> επομένως η αγωγή ορθώς στρέφεται κατ' αυτού, η δε μη απόδειξη των ανωτέρω
> πραγματικών
> γεγονότων άπτεται της ουσιαστικής βασιμότητας της αγωγής και όχι της
> παθητικής νομιμοποίησής του. Tυγχάνει νομικά βάσιμη, στηριζόμενη στις
> διατάξεις των
> άρθρων 57, 59, 299, 346, 9145, 920, 932 ΑΚ, 361-363 ΠΚ, του μοναδικού
> άρθρου του ν.1178/1981, όπως ισχύει, 947 παρ. 1 και 176 ΚΠολΔ και
> δεδομένου ότι κατεβλήθη
> για το αντικείμενό της το προσήκον τέλος δικαστικού ενσήμου με τα ανάλογα
> επ' αυτού ποσοστά υπέρ του Τ.Ν. και του ΤΑΧ.ΔΙΚ (.), πρέπει να εξεταστεί
> περαιτέρω
> και ως προς την ουσιαστική βασιμότητά της.
>
> Ο εναγόμενος αφενός αρνείται αιτιολογημένα την αγωγή και αφετέρου ζητάει
> τη διενέργεια τεχνικής πραγματογνωμοσύνης στη φορητή συσκευή ηλεκτρονικού
> υπολογιστή
> του με στοιχεία .. και με σειριακό αριθμό .., προκειμένου να διαπιστωθεί
> εάν κατά το κρίσιμο χρόνο διέθετε πρόσβαση στο διαδίκτυο και εάν το
> επίμαχο δημοσίευμα
> συντάχθηκε στο δικό του ηλεκτρονικό υπολογιστή και απεστάλη από αυτόν στο
> ιστολόγιο, στο οποίο δημοσιεύθηκε. Το αίτημα αυτό είναι νομικά βάσιμο,
> στηριζόμενο
> στο άρθρο 368 παρ. 1 ΚΠολΔ και πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω ως προς την
> ουσιαστική βασιμότητά του.
>
> Από την εκτίμηση των ενόρκων καταθέσεων των μαρτύρων αποδείξεως και
> ανταποδείξεως, που λήφθηκαν νομίμως στο ακροατήριο και περιέχονται στα
> ταυτάριθμα με
> την παρούσα απόφαση πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του δικαστηρίου αυτού
> και από την ανάγνωση όλων ανεξαιρέτως των μετ' επικλήσεως προσκομισθέντων
> από τους
> διαδίκους εγγράφων πλην των εγγράφων δηλώσεων της Β.Μ., της Μ.Ν., του Γ.Σ.
> και της Κ.Μ., με ημερομηνίες ., αντίστοιχα, διότι, ενώ από τις ημερομηνίες
> σύνταξής
> τους αποδεικνύεται ότι συντάχθηκαν με σκοπό να χρησιμοποιηθούν στην
> παρούσα δίκη, προσκομίστηκαν κατά παράβαση του άρθρου 671 παρ. 1 ΚΠολΔ,
> δηλαδή δεν
> περιβλήθηκαν τον τύπο της ένορκης βεβαίωσης και συνεπώς δεν επιτρέπεται να
> ληφθούν υπ' όψιν ούτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων (ΑΠ 2030/2006,
> ΑΠ
> 1056/2005, Ηλεκτρονική τράπεζα δεδομένων Νόμος, ΑΠ 631/2004, ΕλλΔνη
> 2006.106) αποδείχθηκαν τα ακόλουθα γεγονότα: Ο ενάγων είναι δημοσιογράφος
> και ειδικότερα
> διευθυντής σύνταξης του περιοδικού με την επωνυμία "Μ.", που εκδίδεται
> στην Καβάλα, συνεργάτης της εφημερίδας "Χ" που εκδίδεται στην Κομοτηνή,
> πρώην υπάλληλος
> του γραφείου τύπου της περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας - Θράκης και
> επικεφαλής του γραφείου Τύπου του βουλευτή νομού Ροδόπης και Υπουργού Ε.Σ.
> Λόγω των
> ανωτέρω ασχολιών του είναι επαγγελματίας εγκατεστημένος τόσο στην Κομοτηνή
> όσο και στην Καβάλα και είναι γνωστός στο δημοσιογραφικό και πολιτικό
> κόσμο
> της ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης. Παρουσιάζει δυσχέρεια βάδισης λόγω
> δυσπλασίας του αριστερού ισχίου με οστεοαρθριτικές αλλοιώσεις και για το
> λόγο
> αυτόν την . είχε κριθεί ανάπηρος κατά ποσοστό 50% για δύο έτη από την
> πρωτοβάθμια υγειονομική επιτροπή του Ιδρύματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων
> Καβάλας. Επίσης
> αποδείχθηκε όιτ στον παγκόσμιο ιστό υπάρχει ιστολόγιο με την επωνυμία
> http://. blogspot.com/ στο οποίο δημοσιεύονται κείμενα σχετιζόμενα ιδίως
> με την πολιτική
> σκηνή του νομού Ροδόπης αλλά και του ευρύτερου πολιτικού, κοινωνικού και
> πολιτιστικού ενδιαφέροντος. Οι δημοσιεύσεις αυτές γίνονται υπό τον τίτλο
> "Piazza
> Del Popolo" με υπότιτλο τις φράσεις "Αντιπολίτευση και από το διαδίκτυο -
> μια πρόταση ηλεκτρονικής κουλτούρας". Την . 2007 δημοσιεύθηκε σε αυτό το
> ιστολόγιο
> κείμενο με αρνητικού χαρακτήρα αναφορές στο πρόσωπο του ενάγοντος.
> Ειδικότερα, ο τίτλος του κειμένου είναι "Ο κουτσός και ο χαζός τον πρώτο
> χρόνο χαίρονται",
> ενώ στην τέταρτη σειρά του κειμένου διευκρινίζεται ότι το κείμενο αφορά
> στον ενάγοντα με αναφορά του ονοματεπωνύμου του. Ο ενάγων χαρακτηρίζεται
> υπεύθυνος
> του γραφείου τύπου του Δημάρχου Κομοτηνής Δ.Κ. Επιπλέον, αναφέρεται ότι
> στο παρελθόν είχε διωχθεί κακήν κακώς από την πόλη καταγωγής του, την
> Καβάλα και
> βρίσκει ευκαιριακά επαγγελματική στέγη στην Κομοτηνή. Επίσης, στο ίδιο
> κείμενο υπάρχει η φράση "με εκφράσεις σε διάσπαρτες μέσα στο περιοδικό
> στήλες του
> τύπου λαμόγια, ξεφτίλα, λάσπη, λύματα καταλαβαίνει κανείς την
> δημοσιογραφική του δεοντολογία". Τέλος, το κείμενο κλείνει με την πρόταση
> "Έτσι κι αλλιώς
> ο κουτσός και ο χαζός τον πρώτο χρόνο χαίρονται." Αναφορικά με την
> αξιολόγηση των ανωτέρω επίμαχων χωρίων του δημοσιευθέντος κειμένου
> αποδείχθηκε ότι ο
> τίτλος του, δηλαδή η φράση "ο κουτσός και ο χαζός τον πρώτο χρόνο
> χαίρονται", η οποία αποτελεί και την κατακλείδα του κειμένου, συνιστά
> προσβλητική φράση
> για τον ενάγοντα, διότι με τη χρήση της λέξης κουτσός επιδιώκεται η
> υποτίμησή του με αναφορά στην προαναφερθείσα σωματική πάθησή του. Ο
> συντάκτης του κειμένου
> υπενθυμίζει στους αναγνώστες του τη χωλότητα του ενάγοντος, για να
> ενισχύσει τα επιχειρήματά του στην αντιπαράθεση με αυτόν. Πρόκειται για
> παράνομη και
> υπαίτια προσβολή της προσωπικότητας του ενάγοντος, διότι προβάλλεται ως
> όνειδος η σωματική αναπηρία του και επιχειρείται να μειωθεί η αξία της
> προσωπικότητάς
> του, επειδή είναι ασθενής. Η χρήση της λέξης χαζός αμέσως μετά από τη λέξη
> κουτσός στοχεύει στην δημιουργία της εντύπωσης ότι πρόκειται για πρόσωπο
> όχι
> μόνο με σωματικά αλλά και με πνευματικά προβλήματα, δηλαδή επιτείνει την
> ήδη επιχειρηθείσα να δημιουργηθεί εντύπωση ότι ο ενάγων είναι πρόσωπο
> μειωμένων
> ικανοτήτων και ότι η κατάσταση αυτή οφείλεται στη σωματική και πνευματική
> του ανεπάρκεια. Επομένως, η χρήση της λέξης χαζός συνιστά επίσης παράνομη
> προσβολή
> της προσωπικότητας του ενάγοντος. Το γεγονός ότι η προαναφερθείσα πρόταση
> αναγράφεται και στο τέλος του κειμένου και μάλιστα οι δύο επίμαχες λέξεις
> με
> κεφαλαία γράμματα ενισχύει το συμπέρασμα ότι ο συντάκτης του κειμένου
> επιδιώκει να υπενθυμίσει στους αναγνώστες του με έμφαση ότι ο ενάγων είναι
> πρόσωπο
> μειωμένης ψυχοσωματικής υγείας. Σε ό,τι αφορά τον χαρακτηρισμό του
> ενάγοντος ως υπεύθυνου του γραφείου τύπου του Δημάρχου Κομοτηνής Δ.Κ.,
> αποδείχθηκε ότι
> κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας για τις δημοτικές εκλογές
> του έτους 2006 υπήρξε συνεργασία του ενάγοντος με τον τότε υποψήφιο
> δήμαρχο Κομοτηνής
> Δ.Κ. Τη συνεργασία αυτή αναφέρει η εφημερίδα "Χ" την .. 2006 στη στήλη
> Μικροκομοτηναίικα, στην οποία τον κατονομάζει επιστάτη της επικοινωνιακής
> ομάδας
> του Δ.Κ. Άλλωστε ο ίδιος ο ενάγων σε συνέντευξή του στην ίδια εφημερίδα
> την .. 2007, δέχθηκε ότι βοήθησε στην εκλογή του Δ.Κ. στο Δήμο Κομοτηνής.
> Η συνεργασία
> αυτή δεν συνιστά παράνομη δραστηριότητα και από τα στοιχεία της
> δικογραφίας δεν αποδείχθηκε οτιδήποτε επιλήψιμο σε σχέση με αυτήν.
> Επομένως, ο χαρακτηρισμός
> του ενάγοντος ως υπευθύνου του γραφείου Τύπου του Δημάρχου Κομοτηνής,
> ακόμη και αν δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, διότι ο ενάγων δεν
> ανέλαβε αυτή
> τη θέση μετά από την εκλογή του Δ.Κ. στη θέση του δημάρχου δεν είναι
> προσβλητικός γι' αυτόν. Το τρίτο επίμαχο χωρίο του κειμένου είναι η
> αναφορά ότι ο
> ενάγων είχε διωχθεί κακήν κακώς από την πόλη καταγωγής του, την Καβάλα και
> βρίσκει ευκαιριακή επαγγελματική στέγη στην Κομοτηνή. Αποδείχθηκε ότι ποτέ
> δεν
> συνέβη αυτό το γεγονός, αλλά ότι ο ενάγων λόγω των επαγγελματικών του
> ασχολιών είναι εγκατεστημένος εν μέρει στην Καβάλα και εν μέρει στην
> Κομοτηνή. Συνεχίζεται
> να εργάζεται στην Καβάλα ως διευθυντής σύνταξης του περιοδικού με την
> επωνυμία "Μ" που εκδίδει εκεί η σύζυγός του Κ.Α.. Η εμφάνισή του στο
> δημοσίευμα του
> ιστολογίου ως διωχθέντος από την τοπική κοινωνία της Καβάλας, με συνέπεια
> να εξαναγκασθεί να αναζητήσει ευκαιριακή απασχόληση στην Κομοτηνή,
> δημιουργεί
> γι' αυτόν την εντύπωση ότι πρόκειται για αποτυχημένο επαγγελματία με
> συμπεριφορά αντίθετη προς τα κρατούντα κοινωνικά πρότυπα, ώστε να μην
> είναι ανεκτός
> ούτε από την τοπική κοινωνία, από την οποία προέρχεται. Η δημοσιεύση αυτού
> του ψευδούς γεγονότος στο ανωτέρω ιστολόγιο συνιστά συκοφαντική δυσφήμηση
> του
> ενάγοντος. Το τελευταίο επίμαχο χωρίο σχετίζεται με την αμφισβήτηση της
> δημοσιογραφικής δεοντολογίας του ενάγοντος λόγω της εκ μέρους του χρήσης
> των λέξεων
> "λαμόγια", "ξεφτίλα", "λάσπη" και "λυματα" σε διάφορες στήλες του
> περιοδικού "Μ", τεύχος 155 (Ιανουάριος - Μάρτιος 2007). Δεδομένου ότι η
> αμφισβήτηση είναι
> συχνά βασικό στοιχείο του δημόσιου λόγου, δικαιολογείται από τα μέσα
> μαζικής ενημέρωσης η οξεία κριτική και ειδικότερα η αμφισβήτηση της
> επαγγελματικής
> δεοντολογίας ορισμένων προσώπων. Στην προκειμένη περίπτωση ο συντάκτης του
> κειμένου, ερειδόμενος στη χρήση των τεσσάρων υβριστικών λέξεων "λαμόγια",
> "ξεφτίλα",
> "λάσπη" και "λύματα" εκ μέρους του ενάγοντος για μη κατονομαζόμενα πρόσωπα
> ηττηθέντος εκλογικού συνδυασμού στις τοπικές εκλογές του μηνός Οκτωβρίου
> του
> έτους 2006, αμφισβητεί δημοσίως τη δημοσιογραφική δεοντολογία του
> ενάγοντος. Πρόκειται για δυσμενή κρίση για την επαγγελματική εργασία του
> ενάγοντος, διατυπωμένη
> με απόλυτο και παραστατικό τρόπο, η οποία όμως δεν φτάνει έως το σημείο
> της παράνομης προσβολής της προσωπικότητάς του, διότι από τον τρόπο
> εκφοράς της
> δεν αποδείχθηκε σκοπός δυσφήμησής του [σ.σ. εννοεί προφανώς "σκοπός
> εξύβρισής του"] (άρθρο 367 παρ. 1 α ΠΚ). Καταληκτικά, εντοπίζεται
> προσβλητικό για τον
> ενάγοντα περιεχόμενο στα δύο από τα τέσσερα επίμαχα χωρία , δηλαδή αφενός
> στο χαρακτηρίζον αυτόν ως κουτσό και χαζό και αφετέρου στο αναφερόμενο
> στον διωγμό
> του από την Καβάλα και στην αναζήτηση ευκαιριακής επαγγελματικής στέγης
> στην Κομοτηνή. Δεδομένου του προσβλητικού περιεχομένου τους, σε συνδυασμό
> με το
> γεγονός ότι το ιστολόγιο, ως εκ της ιδιότητάς του, η οποία περιγράφηκε
> στην ανωτέρω νομική σκέψη, είναι προσιτό σε αόριστο αριθμό χρηστών του
> διαδικτύο,
> προκλήθηκε στον ενάγοντα ηθική βλάβη, η οποία χρήζει αποκατάστασης από τον
> κάτοχο - διαχειριστή του ιστολογίου και το συντάκτη του συγκεκριμένου
> κειμένου.
> Ως κάτοχος - διαχειριστής του ιστολογίου φέρεται ο εναγόμενος, διότι το
> επώνυμό του είναι αναγραμμένο στη θέση του επιλέγοντος τη μουσική του
> ιστολογίου.
> Η έλλειψη υπογραφής συντάκτη στο κείμενξο δημιουργεί την πεποίθηση ότι ο
> κάτοχος - διαχειριστής του ιστολογίου έχει συντάξει το κείμενο. Εντούτοις
> ο εναγόμενος
> αρνείται ότι διαθέτει πρόσβαση στο διαδίκτυο και συνεπώς ότι έχει
> οποιαδήποτε σχέση με το ιστολόγιο και το συγκεκριμένο κείμενο, αποδίδει
> την ανάμιξή του
> στην παρούσα δίκη στο γεγονός ότι είναι υιός του πρώην Δημάρχου Κομοτηνής
> Α.Β. και ισχυρίζεται ότι άγνωστο σε αυτόν πρόσωπο δημιούργησε το εν λόγω
> ιστολόγιο
> χρησιμοποιώντας το δικό του επώνυμο. Οι εκτυπώσεις από διάφορες
> ιστοσελίδες, τις οποίες προσκομίζει ο ενάγων, από τις οποίες αποδεικνύεται
> αφενός ότι εντός
> του έτους 2007 δημιουργήθηκε άλλλο ιστολόγιο με την επωνυμία
> http://piazzadelpopolo.blogspot.com/ στο οποίο επίσης δημοσιεύει κείμενα ο
> εναγόμενος, και
> αφετέρου ότι το ονοματεπώνυμο του εναγομένου εντοπίζεται γενικώς στον
> παγκόσμιο ιστό με τη χρήση μηχανισμών αναζήτησης, δεν καταρρίπτουν τον
> ισχυρισμό
> του εναγομένου ότι δεν σχετίζεται με το επίμαχο ιστολόγιο, διότι δεν
> αποδεικνύουν εάν αυτός ή άλλο πρόσωπο έθεσε σε κυκλοφορία τα στοιχεία του
> στον παγκόσμιο
> ιστό. Δηλαδή δεν αμφισβητείται η εμφάνιση των στοιχείων του εναγομένου στα
> δύο ανωτέρω ιστολόγια αλλά η πραγματική σχέση του με αυτά, δεδομένου ότι ο
> κάτοχος
> - διαχειριστής ενός ιστολογίου δεν υποχρεούται να εμφανίζεται στο
> αναγνωστικό κοινό του με το αληθινό του όνομα, αλλά δύναται να
> χρησιμοποιεί ψευδώνυμο.
> Για τον ίδιο λόγο δεν είναι δυνατόν να αξιοποιηθεί αποδεικτικά το
> δημοσίευμα της εφημερίδας "Θ.Α" της .. 2007, σελ. 10, με τίτλο "Στον
> Παναγιώτη Ελή",
> εφόσον κάτω από αυτό δεν υπάρχει μόνον το όνομα του εναγομένου αλλά και η
> ένδειξη ότι το κείμενο προήλθε από το ανωτέρω ιστολόγιο με το επώνυμο του
> εναγομένου.
>
>
> Δηλαδή η προέλευση του ανωτέρω κειμένου από το επίδικο ιστολόγιο δεν
> αποτελεί αξιόπιστο συνδετικό στοιχείο του ιστολογίου με τον εναγόμενο. Το
> περιεχόμενο
> της κατάθεσης του μάρτυρα αποδείξεως, ότι οι δημοσιογράφοι .. του ανέφεραν
> ότι ο εναγόμενος συνέταξε το εν λόγω κείμενο δεν είναι δυνατό να οδηγήσει
> στην
> απόδειξη της ουσιαστικής βασιμότητας της αγωγής, διότι γι' αυτούς τους
> δημοσιογράφους ισχύει επίσης το πέπλο της πιθανής χρήσης του επωνύμου του
> εναγομένου
> από άγνωστο πρόσωπο, το οποίο είναι ο πραγματικός κάτοχος - διαχειριστής
> του ιστολογίου και δεν αποδείχθηκε ότι χρησιμοποίησαν τεχνικά μέσα για την
> άρση
> του, ώστε να είναι αξιόπιστα όσα ανέφεραν στο μάρτυρα. Από την άλλη
> πλευρά, το υπ' αρ. πρωτ. . έγγραφο της εθνικής επιτροπής τηλεπικοινωνιών
> και ταχυδρομείων,
> με το οποίο η επιτροπή βεβαιώνει ότι ο εναγόμενος ουδέποτε κατέστη οφορέας
> ονόματος χώρου (domain name) με την κατάληξη .gr δεν συνιστά πρόσφορο
> αποδεικτικό
> στοιχείο υπέρ του εναγομένου, διότι κανένα από τα δύο προαναφερθέντα
> ιστολόγια δεν είναι ιστοσελίδα με τελική κατάληξη ονόματος .gr. Επίσης δεν
> έχουν αποδεικτική
> αξία το φωτοαντίγραφο του λογαριασμού τηλεπικοινωνιακών τελών του
> εναγομένου που εξέδωσε ο Οργανισμός Τηλεπικοινωνιών Ελλάδος με ημερομηνία
> .. 2007 από
> τον οποίο αποδεικνύεται ότι δεν προαγματοποίησε κλήσεις μέσω διαδικτύο και
> η υπ' αρ. .. βεβαίωση του Οργανισμού Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού,
> Τοπικό
> Υποκατάστημα Κομοτηνής, ότι ο εναγόμενος ήταν άνεργος κατά το έτος 2007,
> διότι η πρόσβαση στο διαδίκτυο δεν είναι απαραίτητο να έχει
> πραγματοποιηθεί από
> την οικεία και ειδικά από την τηλεφωνική σύνδεση για την οποία εκδόθηκε ο
> προσκομισθείς λογαριασμός τηλεπικοινωνιακών τελών ή απο το χώρο εργασίας
> του
> εναγομένου. Υπάρχει επίσης το ενδεχόμενο να πραγματοποιήθηκε μέσω άλλης
> εταιρίας παροχής υπηρεσιών σύνδεσης διαδικτύου και όχι μέσω του ΟΤΕ και
> για το
> λόγο αυτό να μην εμφανίζονται οι σχετικές κλήσεις στον προσκομισθέντα
> λογαριασμό. Μετά ταύτα δεν είναι δυνατή η κατάληξη σε ασφαλές αποδεικτικό
> πόρισμα
> σχετικά με την ουσιαστική βασιμότητα της αγωγής, διότι αφενός η
> συστηματική αρθρογραφία του κατόχου - διαχειριστή του επίμαχου ιστολογίου
> και η συχνή και
> όχι σποραδική εμφάνισή του στον παγκόσμιο ιστό με το ονοματεπώνυμο του
> εναγομένου συνηγορεί υπέρ της άποψης ότι πρόκειται για τον ίδιο τον
> εναγόμενο και
> όχι για άλλο πρόσωπο, όμως αφετέρου η αδυναμία να συνδεθεί με αποδεικτική
> ασφάλεια το ίδιο το πρόσωπο και όχι απλώς το όνομα του εναγομένου με το
> επίμαχο
> ιστολόγιο εμποδίζει το σχηματισμό πλήρους δικανικής πεποίθησης και συνεπώς
> την αποδοχή της αγωγής ως ουσιαστικά βάσιμης. Πρόκειται για κενό που
> παρουσιάστηκε
> κατά τη μελέτη της υπόθεσης και χρειάζεται συμπλήρωση (άρθρο 254 παρ. 1
> ΚΠολΔ). Η συμπλήρωση αυτού του κενού πρέπει να γίνει με την προσκομιδή
> εγγράφου
> από το Τμήμα Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της Διεύθυνσης Ασφάλειας
> Θεσσαλονίκης, οδός Μοναστηρίου αρ. 326, Θεσσαλονίκη, στο οποίο θα
> περιέχονται τα στοιχεία
> του φυσικού προσώπου το οποίο είναι ο κάτοχος - διαχειριστής του
> ιστολογίου με την επωνυμία http://..blogspot.com/. Η επιλογή της ανωτέρω
> αστυνομικής υπηρεσίας
> είναι επιβεβλημένη, διότι δεν υπάρχει εγγύτερη αστυνομική υπηρεσία,
> διαθέτουσα τμήμα εξιχνίασης αξιόποινων πράξεων που διαπράττονται μέσω του
> διαδικτύου.
> Αντίθετα, η διενέργεια τεχνικής πραγματογνωμοσύνης που αιτήθηκε ο
> εναγόμενος να πραγματοποιηθεί επί του ηλεκτρονικού του υπολογιστή με
> στοιχεία .. και
> με σειριακό αριθμό .., δεν θα οδηγήσει στην εξακρίβωση της αλήθειας, διότι
> δεν αποδείχθηκε ότι η ως άνω συσκευή ηλεκτρονικού υπολογιστή είναι η ίδια
> με
> αυτήν που κατείχε καθ' όλο το χρόνο διαμόρφωσης του επίμαχου ιστολογίου
> έως και την . 2007, οπότε και δημοσιεύθηκε το δυσφημιστικό για τον
> ενάγοντα κείμενο,
> με συνέπεια να είναι αβέβαιο επί ποίου ακριβώς πραγματικού υλικού θα
> διεξαχθεί η αιτούμενη τεχνική πραγματογνωμοσύνη. Περαιτέρω, ακόμη και αν η
> ανωτέρω
> συσκευή βρισκόταν στην κατοχή του εναγομένου καθ' όλον τον ανωτέρω χρόνο,
> πρόκειται για μεγάλο χρονικό διάστημα και μάλιστα μεγαλύτερο του ενός
> έτους,
> κατά τη διάρκεια του οποίου ήταν δυνατή η διενέργεια τεχνικών επεμβάσεων
> σε αυτήν με σκοπό την εξαφάνιση των πιθανών επιβαρυντικών για τον
> εναγόμενο στοιχείων.
> Τέτοιες τεχνικές επεμβάσεις, τις οποίες η τεχνολογική πρόοδος κατέστησε
> εφικτές ακόμη και στους φορητούς υπολογιστές συνιστούν ενδεικτικά η αλλαγή
> της
> κάρτας μνήμης και του σκληρού δίσκου και με την πραγματοποίησή τους θα
> έχουν εξαφανιστεί τα τυχόν υπάρχοντα στοιχεία για τη δημιουργία ιστολογίου
> και την
> επίσκεψη ιστοσελίδων εκ μέρους του εναγόμενου. Επομένως, λόγω των τεχνικών
> ιδιαιτεροτήτων των ηλεκτρονικών υπολογιστών, η διενέργεια τεχνικής
> πραγματογνωμοσύνης
> επί του φορητού ηλ/κου υπολογιστή του εναγομένου είναι εν προκειμένω
> απρόσφορη για την εξακρίβωση της αλήθειας και το σχετικό αίτημα ουσιαστικά
> αβάσιμο..».
>
>
> Πηγή:
> e-lawyer Νέο παράθυρο
>
> google_ads_frame frame
>
> list of 2 items
> Ταξίδια στο pamediakopes
> Κλείστε εισιτήρια & ξενοδοχεία εύκολα και ανέξοδα στο pamediakopes
>
> www.pamediakopes.gr
>
> κάρτες,δάνεια,ξεχρεώστε
> δουλεύοντας απο το σπίτι σας μέσα απο το ιντερνετ!
>
> www.winnow.gr
>
> list end
>
> list of 2 items
>
> list end
>
> Διαφημίσεις Google
>
> google_ads_frame frame end
>
> ΣΧΟΛΙΑ ΧΡΗΣΤΩΝ - Σύνολο: 4 - (
> Χρονολογικό αρχείο όλων των σχολίων)
>
> Λέξεις-κλειδιά
> Σχόλια
> Αναζήτηση
>
> Βοηθητικές πληροφορίες
>
> Σχολιάστε αυτή την ιστορία τώρα!
>
> Profile jmike
> ID σχολίου:
> 84612
> Δημοσίευση: 26-05-2009 08:57 από
> jmike
>
> Ευχαριστώ πολύ e-lawyer.
>
> Profile e-lawyer
> ID σχολίου:
> 84569
> Δημοσίευση: 26-05-2009 00:55 από
> e-lawyer
>
> Το Δικαστήριο:
>
> - δίνει έναν ορισμό για την έννοια και τη φύση των ιστολογίων,
> αναγνωρίζοντας την ελευθερία της έκφρασης που συνεπάγεται η διαδραστική
> τους φύση και η
> συνδιαμόρφωση του περιεχομένου τους από τους αναγνώστες με την ανάρτηση
> σχολίων.
>
> - αναγνωρίζει την αναλογική εφαρμογή του Νόμου περί Τύπου προκειμένου να
> καλυφθεί το "κενό νόμου" - χωρίς όμως να αναφέρεται στα κατώτατα όρια
> χρηματικής
> ικανοποίησης που ισχύουν για τις εφημερίδες και τη ραδιοτηλεόραση
>
> - αναγνωρίζει η ανωνυμία των μπλόγκερς δεν αναιρεί το χαρακτηρισμό του
> ιστολογίου ως ηλεκτρονικού εντύπου "διότι άλλωστε και στα γραπτά έντυπα
> παραδοσιακής
> μορφής είναι συνήθης η αρθρογραφία με ψευδώνυμο".
>
> - κρίνει ότι η εταιρία που παρέχει τον διαδικτυακό χώρο δεν έχει ευθύνη.
>
> - θεωρεί ότι μόνη η χρήση ενός υπαρκτού ονοματεπωνύμου ως υπογραφής δεν
> αποτελεί πλήρη απόδειξη για την ταυτότητα του δράστη της προσβολής
> προσωπικότητας.
>
>
> - αρνείται την διενέργεια τεχνικής πραγματογνωμοσύνης στο λάπτοπ του
> φερόμενου ως δράστη γιατί θεωρεί ότι κάτι τέτοιο είναι απρόσφορο αφού θα
> μπορούσε
> να είχε αλλάξει κάρτα μνήμης και σκληρό δίσκο
>
> - αναμένει συμπλήρωση στοιχείων για την ταυτότητα του δράστη από το Τμήμα
> Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της Διεύθυνσης Ασφάλειας Θεσσαλονίκης (άγνωστο για
> ποιο
> λόγο, αφού είναι γνωστό ότι δεν επιτρέπεται άρση απορρήτου για προσβολές
> προσωπικότητας).
>
> http://elawyer.blogspot.com/2009/05/blog.html Νέο παράθυρο
>
> Profile kritikaki
> ID σχολίου:
> 84522
> Δημοσίευση: 25-05-2009 22:50 από
> kritikaki
>
> Συμφωνώ με psaranto
> Έναν ΗΡΩΑ ψάχνουμε και ενα ρεζουμε !
>
> Profile psaranto
> ID σχολίου:
> 84521
> Δημοσίευση: 25-05-2009 22:46 από
> psaranto
>
> Οποιος είχε την υπομονή να διαβάσει το σεντόνι και το κατάλαβε κιόλας , ας
> γράψει ένα ρεζουμέ χωρίς νομικίστικα για τους υπόλοιπους.
> Ευχαριστώ.
>
> Περιεχόμενα
> (307 Ιστορίες) |
> Πρώτη
> |
> Προηγούμενη
> |
> Επόμενη
> |
> Τελευταία
>
> Επιστροφή
> |
> ΜΜΕ και Ίντερνετ
> |
> Αρχική tvxs.gr
>
> google_ads_frame frame
>
> list of 2 items
> Rabbit 4x4The 4 min Sales
> Σε 4 ώρες μάθε να πουλάς σε 4 λεπτά!
>
> www.amt-consultants.gr
>
> Εργαστειτε Απο Το Σπιτι
> Αξιοποιηστε Τον Ελευθερο Χρονο Δημιουργικα & Αποδοτικα Επιλεγοντας
>
> www.workclever.gr
>
> list end
>
> list of 2 items
>
> list end
>
> Διαφημίσεις Google
>
> google_ads_frame frame end
>
> Πρόσφατα Βίντεο στο TV Χωρίς Σύνορα
>
> <<
> 1
> 2
> 3
> 4
>>>
>
> 26-05-2009 18:07
> Κρητικό Μπουρέκι στο Φούρνο
>
> 26-05-2009 17:59
> Κάτω τα χέρια από τον Καστοριάδη
>
> 26-05-2009 01:56
> "Το video της επίθεσης που δεχτήκαμε σημερα στο Χουζάα"
>
> 25-05-2009 21:22
> Μήνυση για καθύβριση θρησκείας κατά του αστυνομικού από τους μουσουλμάνους
>
> 25-05-2009 16:39
> Art Walk 7
>
> 25-05-2009 01:33
> Η προσγείωση του διαστημόπλοιου Ατλαντίς
>
> 24-05-2009 22:10
> Το ματωμένο φεστιβάλ των «παιδιών των λουλουδιών»
>
> 24-05-2009 16:44
> Ενα, δύο πολλά παπαγαλάκια
>
> Live
> Βίντεο Χρηστών
> Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα
> Εκστρατείες
> Διαγωνισμοί
> Ντοκιμαντέρ
> Ταινίες
> Εκπομπές
> Radio
> Blog
> E-Shop
>
> Ευρωεκλογές 2009
> Ειδήσεις
> Οικολογία
> Παρατηρητήριο
> Art Uber Alles
> Χιούμορ
> Γυναίκα
> Αθλητικά
>
> Αρχή TV Χωρίς Σύνορα
> |
> Banana-Republic Forum
> |
> #tvxs IRC Chat
> |
> Ομάδα TVXS
> |
> Όροι Χρήσης
> |
> info@xxxxxxx
> Διονυσίου Αρεοπαγίτου 3, 117 42, Αθήνα - Τηλ. 210-9211195
>
> xhtml
> |
> css
> |
> wai-A
> | Μηχανοργάνωση:
> System Graph
> | YAP by
> Utopia
> |
> Αρχή της σελίδας Αρχή της σελίδας
> _____________________
>
> orasi mailing list
> διαβάστε για αυτή την λίστα και τα θέματα που συζητά στο
> //www.freelists.org/webpage/orasi
>
> Για να στείλετε ένα μήνυμα και να το δουν όλοι οι συνδρομητές της λίστας
> στείλτε email στην διεύθυνση
> orasi@xxxxxxxxxxxxx
>
> Για να διαγραφείτε από αυτή την λίστα μπορείτε οποιαδήποτε στιγμή να
> στείλετε email στην διεύθυνση
> orasi-request@xxxxxxxxxxxxx
> και στο θέμα γράψτε unsubscribe.
>
> Το αρχείο της λίστας βρίσκεται στο
> //www.freelists.org/archives/orasi
>
> ______________
>
>
>
>
_____________________
orasi mailing list
διαβάστε για αυτή την λίστα και τα θέματα που συζητά στο
//www.freelists.org/webpage/orasi
Για να στείλετε ένα μήνυμα και να το δουν όλοι οι συνδρομητές της λίστας
στείλτε email στην διεύθυνση
orasi@xxxxxxxxxxxxx
Για να διαγραφείτε από αυτή την λίστα μπορείτε οποιαδήποτε στιγμή να στείλετε
email στην διεύθυνση
orasi-request@xxxxxxxxxxxxx
και στο θέμα γράψτε unsubscribe.
Το αρχείο της λίστας βρίσκεται στο
//www.freelists.org/archives/orasi
______________
Other related posts:
