Re: shared pool evictions

  • From: Jonathan Lewis <jonathan@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: "ORACLE-L (oracle-l@xxxxxxxxxxxxx)" <oracle-l@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 3 Mar 2020 15:03:04 +0000


First generate a hypothesis:

H1: Oracle has developed an algorithm that tries to identify garbage that 
should never have been sent to the database and puts it at the top of list for 
getting chucked out of the SGA at the earliest possible moment to minimise the 
threat of memory fragmentation.

Devise a test that will prove the hypothesis wrong:  Left as exercise.

Maybe there's some memory related detail that pushes things to the flush end of 
the LRU - viz: a statement that uses less than X Bytes in the libnrary cache is 
a fragmentation threat and likely to be garbage (and cheap to recreate if it 
wasn't).

What happens if the query is : select 1 from single-row-table where pk = 
constant;


----

More seriously - how much "like" the example are the statement that are 
evicted; what does the most complex one you can identify look like ?

Regards
Jonathan Lewis




________________________________________
From: oracle-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx <oracle-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf 
of Noveljic Nenad <nenad.noveljic@xxxxxxxxxxxx>
Sent: 03 March 2020 14:52
To: ORACLE-L (oracle-l@xxxxxxxxxxxxx)
Subject: shared pool evictions

The SQL statements like the one below are getting evicted from the shared pool 
within a couple of minutes on a 18c database:

select /* nenad */ 1 from dual ;

The parameters are set as follows:

NAME                                 TYPE        VALUE
------------------------------------ ----------- ------------------------------
sga_target                           big integer 10G
shared_pool_size                     big integer 0

The size of the shared pool is ~1.6 GB:
select name,bytes/1024/1024/1024 gb from v$sgainfo ;
NAME              GB
Shared Pool Size  1.6875

There weren't any recent resize operations.

All statements are taking around 25% shared pool space in total:
select ( sum(sharable_mem)+sum(persistent_mem)+sum(runtime_mem) )/1024/1024 mb
  from v$sql ;
478.27296257019

Since there are some statements residing a little bit longer in the shared 
pool, for which there aren't any open cursors, we can exclude "alter system 
flush shared_pool" being the source of the problem, I think.

Any ideas how to approach this systematically?

Thanks,

Nenad

https://nenadnoveljic.com/blog/

____________________________________________________
Please consider the environment before printing this e-mail.
Bitte denken Sie an die Umwelt, bevor Sie dieses E-Mail drucken.

Important Notice

This message is intended only for the individual named. It may contain 
confidential or privileged information. If you are not the named addressee you 
should in particular not disseminate, distribute, modify or copy this e-mail. 
Please notify the sender immediately by e-mail, if you have received this 
message by mistake and delete it from your system.
Without prejudice to any contractual agreements between you and us which shall 
prevail in any case, we take it as your authorization to correspond with you by 
e-mail if you send us messages by e-mail. However, we reserve the right not to 
execute orders and instructions transmitted by e-mail at any time and without 
further explanation.
E-mail transmission may not be secure or error-free as information could be 
intercepted, corrupted, lost, destroyed, arrive late or incomplete. Also 
processing of incoming e-mails cannot be guaranteed. All liability of Vontobel 
Holding Ltd. and any of its affiliates (hereinafter collectively referred to as 
"Vontobel Group") for any damages resulting from e-mail use is excluded. You 
are advised that urgent and time sensitive messages should not be sent by 
e-mail and if verification is required please request a printed version.
Please note that all e-mail communications to and from the Vontobel Group are 
subject to electronic storage and review by Vontobel Group. Unless stated to 
the contrary and without prejudice to any contractual agreements between you 
and Vontobel Group which shall prevail in any case, e-mail-communication is for 
informational purposes only and is not intended as an offer or solicitation for 
the purchase or sale of any financial instrument or as an official confirmation 
of any transaction.
The legal basis for the processing of your personal data is the legitimate 
interest to develop a commercial relationship with you, as well as your consent 
to forward you commercial communications. You can exercise, at any time and 
under the terms established under current regulation, your rights. If you 
prefer not to receive any further communications, please contact your client 
relationship manager if you are a client of Vontobel Group or notify the 
sender. Please note for an exact reference to the affected group entity the 
corporate e-mail signature. For further information about data privacy at 
Vontobel Group please consult www.vontobel.com<https://www.vontobel.com>.
--
//www.freelists.org/webpage/oracle-l


Other related posts: