RE: oracle-l Digest V13 #15

  • From: Sherrie Kubis <Sherrie.Kubis@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: Kenny Payton <k3nnyp@xxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 22 Jan 2016 15:38:29 +0000

I should have noted this ahead. 

The first step of budget cutting was to downsize from RAC to standalone servers 
onto newer and more powerful hardware, and at this first maintenance time we 
renegotiated our costs.  However, it really didn't pay off as much as they'd 
hoped.  In each environment I've been able to drop from 5-node RAC to single 
nodes running Oracle 12.1.  



*********************************************************
Sherrie Kubis
Sr. Oracle DBA 
Information Technology Bureau
Southwest Florida Water Management District
2379 Broad Street
Brooksville, FL 34604-6899
352.796.7211 x4033
sherrie.kubis@xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Please take a moment to answer a few questions and let us how we’re doing.

IMPORTANT NOTICE
E-mails made or received in conjunction with the official business of the 
District are public records.  All e-mails sent to and from this address are 
automatically archived.  For more information regarding the State of Florida 
public records laws, please visit www.myflorida.com.

-----Original Message-----
From: Kenny Payton [mailto:k3nnyp@xxxxxxxxx] ;
Sent: Friday, January 22, 2016 10:33 AM
To: Sherrie Kubis <Sherrie.Kubis@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Cc: oracle-l@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: oracle-l Digest V13 #15

A related side note.  How efficiently are your database systems?  Many places I 
have been at are grossly oversized for what they need and sometimes don’t even 
realize it.  Are you running on ancient hardware that could be upgraded to 
fewer much faster cores, potentially on a different and more cost effective 
platform?  Shrinking your footprint, while improving performance, can 
dramatically shrink your TCO and reduce the number of licenses you need to 
maintain.  I’m currently looking at a system that has over a 30 servers that 
could easily be consolidated to 3 or 4 while getting a considerable reliability 
and performance boost while reducing TCO.

Sometimes tackling the problem from a different direction is more rewarding and 
beneficial than tacking it head on.

Best of Luck



On Jan 22, 2016, at 9:30 AM, Sherrie Kubis <Sherrie.Kubis@xxxxxxxxxxxxxxxxxx> 
wrote:

Hello all.  I've been on this listserver for years and have learned much from 
the expertise here.  I'm a quiet member, mostly reading and learning.  Today 
I have a question that I'm merely gathering information on for my management. 
  

For budget reasons they are considering dropping Oracle Maintenance at 
renewal time. As this means also dropping Oracle Support, I'm directed to 
investigate third-party Oracle Support providers, such as Rimini Street.  
This comes with the realization that MOS, patches, security updates ... all 
those things are no longer accessible.  I'm still not sure how the 
third-party support value works into what I'll need, but in the end I can 
provide the facts and this is a business decision.  I have many reasons to 
maintain MOS and its benefits, but the overriding (and overwhelming) factor 
of budget is the driving force.  

Does anyone have experience with third-party support vendors, or additional 
information on what will no longer be accessible without maintenance?  


*********************************************************
Sherrie Kubis
Sr. Oracle DBA 
Information Technology Bureau
Southwest Florida Water Management District
2379 Broad Street
Brooksville, FL 34604-6899
352.796.7211 x4033
sherrie.kubis@xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Please take a moment to answer a few questions and let us how we’re doing.

IMPORTANT NOTICE
E-mails made or received in conjunction with the official business of the 
District are public records.  All e-mails sent to and from this address are 
automatically archived.  For more information regarding the State of Florida 
public records laws, please visit www.myflorida.com.


��i��0���zX���+��n��{�+i�^

Other related posts: