RE: oracle v SS

  • From: Noveljic Nenad <nenad.noveljic@xxxxxxxxxxxx>
  • To: "gogala.mladen@xxxxxxxxx" <gogala.mladen@xxxxxxxxx>, "oracle-l@xxxxxxxxxxxxx" <oracle-l@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 7 Nov 2019 21:41:02 +0000

Hi Orlando,

Both products are high-end - you can't go wrong with either of them. When 
making the decision I'd consider not only the cost, but also what know-how you 
already have in-house, not only about databases, but OS (including 
virtualization) as well. In fact, that might be the most important criteria.

Here are some technical points, which might relevant:

- Readers-blocking-writers mentioned by Mladen is just an awkward default that 
can be changed.

- Another suspicious default in SQL Server is "clustered index" (as opposed to 
heap table) as a data storage structure, which is similar to index organized 
table (IOT) in Oracle, just the IOTs performs much better because of the 
smarter implementation.

- PL/SQL is much more sophisticated than TSQL, which might be relevant if you 
plan to store your application logic in the database. Actually, TSQL doesn't 
scale well when the same code is concurrently executed by multiple sessions.

- There are also some other scalability issues related to built-in SQL Server 
OS Scheduler.

- SQL Server integration with Active Directory is seamless. In contrast, Oracle 
integration is pain in the neck. Consequently, the user administration is much 
easier in SQL Server, which might be relevant if you let lot of people directly 
connect to the database.

- Oracle/Linux troubleshooting/performance tuning features are superior! SQL 
Server is slowly catching up, but it's still way beyond Oracle.

- I discovered a couple of cases where SQL Server optimizer works better. 
However, it's nothing that couldn't be achieved by rewriting the queries.

- SQL Server comes with BI components (Reporting & Analysis Server, SSIS).

I elaborated on many points above here:

Good luck!


Twitter handle: @NenadNoveljic

-----Original Message-----
From: oracle-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx <oracle-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf 
Of Mladen Gogala
Sent: Donnerstag, 7. November 2019 21:43
To: oracle-l@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: oracle v SS

On 11/7/19 3:13 PM, Orlando L wrote:

Hi all

Trying to decide between oracle and sql server for a query/warehousing
type database. Can anyone share their input or point to a paper for
the current versions. Thanks


Hi Orlando!

SQL Server enterprise edition comes with what Oracle calls "In-Memory option" 
and partitioning, no further licensing required. SQL Server doesn't have 
multi-versioning  which makes things simpler for mostly query database. On the 
flip side, readers block writers and vice versa, which means that loading 
usually means downtime. SS has something called "always on availability 
groups", which allows you to maintain shared nothing "cluster" with several 
identical database copies, which can be queried in parallel. SQL Server 
supports bitmap indexes and star
(snowflake) schema queries.  SQL Server EE is significantly cheaper than 
Oracle. I would advise going with SQL Server.


Mladen Gogala
Database Consultant
Tel: (347) 321-1217


Please consider the environment before printing this e-mail.
Bitte denken Sie an die Umwelt, bevor Sie dieses E-Mail drucken.

Important Notice
 This message is intended only for the individual named. It may contain 
confidential or privileged information. If you are not the named addressee you 
should in particular not disseminate, distribute, modify or copy this e-mail. 
Please notify the sender immediately by e-mail, if you have received this 
message by mistake and delete it from your system.
 Without prejudice to any contractual agreements between you and us which shall 
prevail in any case, we take it as your authorization to correspond with you by 
e-mail if you send us messages by e-mail. However, we reserve the right not to 
execute orders and instructions transmitted by e-mail at any time and without 
further explanation.
 E-mail transmission may not be secure or error-free as information could be 
intercepted, corrupted, lost, destroyed, arrive late or incomplete. Also 
processing of incoming e-mails cannot be guaranteed. All liability of Vontobel 
Holding Ltd. and any of its affiliates (hereinafter collectively referred to as 
"Vontobel Group") for any damages resulting from e-mail use is excluded. You 
are advised that urgent and time sensitive messages should not be sent by 
e-mail and if verification is required please request a printed version.
 Please note that all e-mail communications to and from the Vontobel Group are 
subject to electronic storage and review by Vontobel Group. Unless stated to 
the contrary and without prejudice to any contractual agreements between you 
and Vontobel Group which shall prevail in any case, e-mail-communication is for 
informational purposes only and is not intended as an offer or solicitation for 
the purchase or sale of any financial instrument or as an official confirmation 
of any transaction.
 The legal basis for the processing of your personal data is the legitimate 
interest to develop a commercial relationship with you, as well as your consent 
to forward you commercial communications. You can exercise, at any time and 
under the terms established under current regulation, your rights. If you 
prefer not to receive any further communications, please contact your client 
relationship manager if you are a client of Vontobel Group or notify the sender.
 Please note for an exact reference to the affected group entity the corporate 
e-mail signature.
 For further information about data privacy at Vontobel Group please consult


Other related posts: