Re: oracle on VM or non-VM ?!!

  • From: Neil Chandler <neil_chandler@xxxxxxxxxxx>
  • To: "ora_kclosson@xxxxxxxxx" <ora_kclosson@xxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 28 Nov 2017 10:45:14 +0000

Lets say the client wants to remove RAC.


With DG + FSFO you get HA and DR in one, with an approximate 1 minute outage 
whilst the observer switches the Primary and Standby roles. You can add onto 
that the corruption checking and auto-healing you get with DG, low impact 
backup from DR site, etc.


You lose the zero-outage patching capability, zero downtime server outage and 
horizontally scaling for writes but the cost and complexity reduction may be 
worth it in your circumstance.


Neil Chandler

Database Guy



________________________________
From: ora_kclosson@xxxxxxxxx <ora_kclosson@xxxxxxxxx>
Sent: 27 November 2017 20:45
To: neil_chandler@xxxxxxxxxxx
Cc: jprem@xxxxxxxxxxx; tim.evdbt@xxxxxxxxx ; iggy_fernandez@xxxxxxxxxxx ; 
andrew.kerber@xxxxxxxxx; oracle-l@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: oracle on VM or non-VM ?!!

RAC to DG+FSFO!!

On Nov 27, 2017 1:57 AM, Neil Chandler <neil_chandler@xxxxxxxxxxx> wrote:

I do agree with much of what has been said,

Other related posts: