RE: Weird ORA-1555 error

  • From: "CRISLER, JON" <JC1706@xxxxxxx>
  • To: "MAdams@xxxxxxxxxx" <MAdams@xxxxxxxxxx>, Oracle L <oracle-l@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 29 Sep 2016 18:21:46 +0000

I am not sure if this was mentioned, but is your DB part of a Dataguard setup ? 
And had you recently done a switchover and/or switchback ? There is a known bug 
(number escapes me) where the indexes become unusable on the new primary and 
the error thrown is ORA-1555.  Rebuilding the index bypasses the issue.  A 
patch fixes it.

From: oracle-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:oracle-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of Matt Adams
Sent: Thursday, September 29, 2016 8:37 AM
To: Matt Adams <MAdams@xxxxxxxxxx>; Oracle L <oracle-l@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: RE: Weird ORA-1555 error

Thank you to everyone for the suggestions.   Based on an e-mail that arrived 
outside the list, I did a little more checking.   The ORA-1555 errors only 
occurred when running statements that did index lookups or scans.   When a FULL 
hint was applied to the statements, the error went away.

Based on this, we did a rebuild on all indexes of the 4 tables that were having 
this problem and it appears that our problem has gone away.   It would be nice 
to know exactly what caused the situation in the first place, but I won't lose 
any sleep over not knowing.

Matt Adams
"It will make sense when you stop thinking logically,
and start thinking Oracle-ly"   -  Ken Droppa

From: oracle-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:oracle-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:oracle-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Matt Adams
Sent: Wednesday, September 28, 2016 3:24 PM
To: Oracle L
Subject: Weird ORA-1555 error

I've seen ORA-1555 (snapshot too old) lots of times in the past and they always 
seemed to be caused by 1 of 2 scenarios.

Either an image of a block needed by a long running query is not available 
because another session has modified and committed a change to the block and 
the 'before modification' image of the block is no longer available in the 
rollback segments.  (common)   Or it's a delayed block cleanout issue where the 
ITL in the block header needs maintenance.  (uncommon, but not exceedingly rare)

I'm now getting an ORA-1555 error that doesn't seem to fit either case.

This particular table is roughly 11 million rows in a database 10 terrabytes in 
size and not terrible busy.   There's 300 Gig of undo tablespace and 
UNDO_RETENTION is set for 40 hours.  (don't ask why 40 hours.  I didn't set it 
up that way and nobody seems to remember why it was set that way)

Running the following query returns an error in anywhere from 2 to 10 seconds.

SQL> select  count(*) from app_owner.type_history;
select  count(*) from hri1_owner.type_history
ERROR at line 1:
ORA-01555: snapshot too old: rollback segment number 491 with name
"_SYSSMU491_93190984$" too small

The error is repeatable, with the same rollback segment (number 491) listed 
every time.

Since I'm getting this error in sometimes as little as 2 seconds or so, the 
first scenario I described above doesn't seem to apply.

Usually, the recommended action to eliminate problems with delayed block 
cleanout is to either gather stats on the table or do a 'select * from table' 
to force oracle to visit every block.    That doesn't seem to be working here.  
All attempts to analyze the table or select count(*) from the table get the 
same ORA-1555 error

This is v (EE) on solaris.

Searches on the web and metalink (yes, I still call it that) have proven 
fruitless so far.

Anybody have any thoughts on why this might be occurring?

**** This communication may contain privileged and/or confidential information. 
If you are not the intended recipient, you are hereby notified that disclosing, 
copying, or distributing of the contents is strictly prohibited. If you have 
received this message in error, please contact the sender immediately and 
destroy any copies of this document. ****

**** This communication may contain privileged and/or confidential information. 
If you are not the intended recipient, you are hereby notified that disclosing, 
copying, or distributing of the contents is strictly prohibited. If you have 
received this message in error, please contact the sender immediately and 
destroy any copies of this document. ****

Other related posts: