Re: Storage choice for Oracle database on VMware

  • From: "Radoulov, Dimitre" <cichomitiko@xxxxxxxxx>
  • To: Andrew Kerber <andrew.kerber@xxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 31 Oct 2018 08:20:58 +0100

Thank you all for the valuable input!

what is the problem with direct I/O? You should never run an Oracle
database through page cache anyway :)

I'm not sure if direct I/O is always the best choice. I think that certain
workloads may benefit from the FS cache.

Anyway, I'm wondering why setall is still not the default value for
filesystemio_options on Linux (most probably because of the bugs with
certain filesystems and kernel versions).



Regards
Dimitre


Il giorno mar 30 ott 2018, 22:38 Andrew Kerber <andrew.kerber@xxxxxxxxx> ha
scritto:

Most places with growing databases and heavy duty environments on vmware
use ASM.  Some use XFS or similar and LVM, though I am not fond of those.

On Tue, Oct 30, 2018 at 4:34 PM Leng <lkaing@xxxxxxxxx> wrote:

Asm is great when you plan correctly. If you don’t it’s very painful. Eg.
If you have different sized disks asm will be forever rebalancing, and
failing as there is not enough space on the odd disk. So you need to vacate
the diskgroup to rebuild it. (Yes, you know... not my fault, the previous
consultant did it...) If there’s an asm bug you may have to take an outage
on the Asm to apply the patch.

Normal disk operations like dd to asm is almost impossible. Trying to
find that corrupted data block on the asm disk takes great asm expertise
from a great oracle support engineer.

Those were some up of my worst asm nightmares. It was only 2 years ago. I
have since moved on...

Cheers,
Leng

On 31 Oct 2018, at 7:20 am, Stefan Koehler <contact@xxxxxxxx> wrote:

Hello Dimitre,
what is the problem with direct I/O? You should never run an Oracle
database through page cache anyway :)

I would go with tweaked XFS (e.g. "nobarrier" as this information is
usually not passed through correctly with VMDKs on VMFS, etc.) if it is
just one single instance in this VM.

Best Regards
Stefan Koehler

Independent Oracle performance consultant and researcher
Website: http://www.soocs.de
Twitter: @OracleSK

"Radoulov, Dimitre" <cichomitiko@xxxxxxxxx> hat am 30. Oktober 2018
um 19:12 geschrieben:

Thank you Chris, Matthew and Niall,

so the question is if performancewise ASM is worth it.

With the default Oracle database settings the I/O on XFS would be
synchronous, right?

And if I understand correctly Note 1987437.1, on Linux you cannot
enable async I/O without turning on direct I/O too.

Regards
Dimitre
--
//www.freelists.org/webpage/oracle-l


--
//www.freelists.org/webpage/oracle-l




--
Andrew W. Kerber

'If at first you dont succeed, dont take up skydiving.'

Other related posts:

  1. Home
  2. oracle-l
  3. Archive
  4. 10-2018