Re: Scalable sequence session prefix size

  • From: Jonathan Lewis <jlewisoracle@xxxxxxxxx>
  • To: Ghassan Salem <salem.ghassan@xxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 30 Apr 2021 17:56:59 +0100

Ghassan,

Thanks for the warning  and information about possible patches

Regards
Jonathan Lewis


On Fri, 30 Apr 2021 at 17:15, Ghassan Salem <salem.ghassan@xxxxxxxxx> wrote:

Thomas,
As Jonathan said, the nextval should be different in any case, even if the
instance&session ids are the same. The problem is that in some PDML cases
(like yours), the bug makes for duplicate nextval. IT happens that i your
case the instance+session parts are the same for some slaves, this can
happen.
If this cannot wait till you upgrade to 19.11, then ask for a backport of
bug 31423645 (hidden).

regards

On Fri, Apr 30, 2021 at 5:55 PM Thomas Ranchon <thomas@xxxxxxxxxxx> wrote:


Oracle version is 18.6 in extended RAC 2 nodes
OS is AIX 7.2
Insert is done in PDML 16 local to the first node
Migration to 19c is planned in the next few months.

I've generated
[image: image.png]
As you can see there are only 15 different sequences prefixes
Each prefix have ~5 millions rows except 101742 which have ~10 millions
rows, sequence suffix is ~5 millions for each sequence prefix including
101742, almost all sequence number generated for this prefix are duplicated.

Checking in dba_hist_active_sess_history for this query of the 16
sessions doing the insert there was session_id 742 and 2742 which share the
sequence prefix 101742.

Sequence is creating with this command :
CREATE SEQUENCE load_seq  MINVALUE 1 INCREMENT BY 1 MAXVALUE 999999999
CYCLE CACHE 1000 NOORDER SCALE EXTEND;

The insert is like this one (table names and columns names changed) :

INSERT /*+ APPEND */

  INTO table_dst(id_load, id_1, id_2, id_3, id_4, id_5, dt)

SELECT id_load.NEXTVAL, id_1, id_2, id_3, id_4, id_5, dt

  FROM (SELECT id_1, id_2, id_3, id_4, id_5, dt

          FROM table_src_1

         UNION

        SELECT id_1, id_2, id_3, id_4, id_5, dt

          FROM table_src_2

         UNION

        SELECT id_1, id_2, id_3, id_4, id_5, dt

          FROM table_src_3

         UNION

        SELECT id_1, id_2, id_3, id_4, id_5, dt

          FROM table_src_4

         UNIONid_1, id_2, id_3, id_4, id_5, dt

          FROM (SELECT id_1, id_2, id_3, id_4, id_5, start_date, end_date

                  FROM table_src_5

                 UNION

                SELECT id_1, id_2, id_3, id_4, id_5, start_date, end_date

                  FROM table_src_6

                 UNION

                SELECT id_1, id_2, id_3, id_4, id_5, start_date, end_date

                  FROM table_src_7)

            UNPIVO(dt FOR id_type_date IN ( start_date AS 0, end_date AS
0)));




Regards,
Thomas

Le ven. 30 avr. 2021 à 16:52, Jonathan Lewis <jlewisoracle@xxxxxxxxx> a
écrit :

That shouldn't give you duplicate IDs - it is likely to give you two
sessions generating values that belong in the same leaf block if you're
using the sequence to generate a unique/primary key, but the lower N digits
of the sequence number ought to be different.

Regards
Jonathan Lewis


On Fri, 30 Apr 2021 at 14:59, Thomas Ranchon <thomas@xxxxxxxxxxx> wrote:

Hi all,

I have an insert statement that is using a scalable sequence to
generate an id.
This insert statement is running in PARALLEL(16) mode.
Sometimes duplicate ids are generated because 2 of the 16 sessions
doing the insert share the same (session_id%1000) that is used by the
scalable sequence to make the session prefix of the sequence.

Is there a way to increase the size of the session prefix in the
sequence that would avoid those duplicates ids ?

Thank you and best regards
Thomas Ranchon


PNG image

Other related posts:

  1. Home
  2. oracle-l
  3. Archive
  4. 04-2021