Re: Same query with different response time

  • From: Jonathan Lewis <jlewisoracle@xxxxxxxxx>
  • To: Oracle L <oracle-l@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 28 Jun 2021 13:06:48 +0100

There are four points to investigate in your Monitor repors:

a) Why are your "TABLE ACCESS STORAGE FULL"s  qualified by "FIRST ROWS" --
this feature may have some bearing on the preformance.
b) Why are your tablescans (before tse) doing an average of about 128KB per
read request while the index fast full scan is going for 1MB ? Is this
related to FIRST ROWS
c) One (and only one) of your tablescans (after tse) using 1MB read
requests - what's different about that one?
d) The buffer gets value is consistent with the "read bytes" in all cases,
which suggests you're not getting any benefit from the storage cells (cell
offload/storage indexes).

Since most of your time difference is in the CPU usage you need to find out
what the session is doing by looking at the session activity stats
(v$sesstat) - it strikes me as perfectly feasible that if you are loading
1M blocks into the buffer cache and then decrypting them before examining
their content then the additional CPU spent decrypting them might easily
double the CPU load. But maybe there's a completely different explanation.

Regards
Jonathan Lewis



On Sat, 26 Jun 2021 at 15:18, Lok P <loknath.73@xxxxxxxxx> wrote:

Hello Listers,  We have seen TSE (tablespace encryption) implementation in
the past in multiple databases but have not verified any performance aspect
of this and we have also not got any complaint and now this has been
mandated by the security team to do it for all the databases. However, we
recently migrated one of the database to TSE i.e. tablespace encryption(Not
column level TDE) and it's the lower environment/dev database, and dev team
sent us few sql monitors noting performance degradation post TSE (some were
~100% slower which we were not expecting).

Attached are a few of the sql monitors which we got , stating the
execution plan is same and volume is same , yet there is significant
increase in response time. So I am not sure if we can validate from the sql
monitor report, if the increase in execution time is only because of
tablespace encryption or anything else. So can you please guide me here,
how i can validate from this attached sql monitor if the degraded response
time is because of TSE/tablespace encryption or anything else and how we
can fix this issue?

It's version 19.9.0.0.0 of Oracle.

Regards
Lok

Other related posts: