RE: Recommendation for Oracle Monitoring tool

  • From: "Sweetser, Joe" <JSweetser@xxxxxxxx>
  • To: "nguyen_ba_minh@xxxxxxxxx" <nguyen_ba_minh@xxxxxxxxx>, "oracle-l@xxxxxxxxxxxxx" <oracle-l@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 21 Apr 2021 20:25:05 +0000

I've had good luck with DPA from Solarwinds (we bought it when the product was 
Ignite from Confio).  Solarwinds bought Confio and renamed it to Database 
Performance Analyzer.   We use it for both Oracle and SQL and it's nice to have 
a single interface for all the DBA's (all 2 of us! :) ).   It is focused on 
wait times as opposed to things like space or alerts, though you can write 
custom scripts for some of that.

Regardless, I would certainly seek at least a 2 week demo license from any 
vendor.  Seems like all the tools are better once they know a little about your 
database(s).

-joe

p.s.  Oh - standalone DPA is not part of the Orion product and was not 
compromised.  Just in case you're wondering.

From: oracle-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx <oracle-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf 
Of Minh Nguyen
Sent: Wednesday, April 21, 2021 1:53 PM
To: oracle-l@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Recommendation for Oracle Monitoring tool


Hello Everyone,

I am looking for firsthand experience recommendation for Oracle monitoring tool.
If you can specify what you like about it versus OEM that would be great.

We have over 3000+ Oracle and Sql Server that we monitor.
We currently use OEM for Oracle and SCOM for SQL Server.

We uses OEM for monitoring, performance tuning,  as well as scheduling backup 
and probably a bunch of other stuffs that only a few people knows about.

I am perfectly happy with OEM, but management wants to know so here we are.

Management was wondering if there are better tools out there, for monitoring 
Oracle DB, that we should evaluate?
If it can do SQL Server as well then it would be a big plus.  If not, then not 
a big deal.  I am more interested in the Oracle side.

Not sure why we didn't use OEM plug in for SQL Server.  Nobody seems to know 
the answer.

Last thing I saw through the list archive is that QUEST was taking over the 
world by acquiring all the competitors and BMC was the only big competitor 
standing.
Is what Kyle Halley said in 2011 stills valid?  "OEM and Foglight seem like the 
best"
https://www.freelists.org/post/oracle-l/OEM-vs-Foglight,4<https://nam12.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.freelists.org%2Fpost%2Foracle-l%2FOEM-vs-Foglight%2C4&data=04%7C01%7CJSweetser%40icat.com%7C2f9a5fe21fea43784b8208d904ff1019%7C5d3bf30e9adb4c17b2425c17523e6e5e%7C0%7C1%7C637546315816765978%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=OtNbrAdk9y4noMisOBNJCPCUUGLxV8gB%2BCHD6u107rk%3D&reserved=0>


Thanks!
Minh Nguyen
Oracle Database Administrator

This e-mail transmission and any attachments that accompany it may contain 
information that is privileged, confidential or otherwise exempt from 
disclosure under applicable law and is intended solely for the use of the 
individual's to whom it was intended to be addressed. If you have received this 
e-mail by mistake, or you are not the intended recipient, any disclosure, 
dissemination, distribution, copying or other use or retention of this 
communication or its substance is prohibited. If you have received this 
communication in error, please immediately reply to the author via e-mail that 
you received this message by mistake and also permanently delete the original 
and all copies of this e-mail and any attachments from your computer. Please 
note that coverage cannot be bound or altered by sending an email. You must 
receive written confirmation from a representative of our firm to put coverage 
in force or make changes to an existing policy.

Other related posts: