Re: Re: Oracle database on VM Ware

  • From: Niall Litchfield <niall.litchfield@xxxxxxxxx>
  • To: "<l.flatz@xxxxxxxxxx>" <l.flatz@xxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 27 Apr 2017 15:13:08 +0100

If you are looking to move to VMWare *and that move will involve license
purchases* then it is sensible to make sure that you engage on this point
with Oracle and ensure that it is written into your contract with them as
part of contract negotiation. This can most certainly be done, and it's
much easier to get Oracle to agree to such things (and get the attention of
in-house legal) when money and contracts are naturally involved already.
It's much harder if you just move existing databases, don't negotiate with
Oracle and later get a request for an audit :).



On Thu, Apr 27, 2017 at 2:41 PM, l.flatz <l.flatz@xxxxxxxxxx> wrote:

Hi Chris

thanks for posting this message. I told my customers that same thing quite
often. However in the end they were afraid. Good to see somebody else to
say the same.

Regards

Lothar



Von meinem Samsung Galaxy Smartphone gesendet.

-------- Urspr√ľngliche Nachricht --------
Von: Chris Taylor <christopherdtaylor1994@xxxxxxxxx>
Datum: 27.04.17 15:32 (GMT+01:00)
An: andrew.kerber@xxxxxxxxx
Cc: Mladen Gogala <gogala.mladen@xxxxxxxxx>, Neil Chandler <
neil_chandler@xxxxxxxxxxx>, oracle-l@xxxxxxxxxxxxx
Betreff: Re: Oracle database on VM Ware

Here's the thing to consider (that I replied to Jeffrey off-list about).

1. If you license Oracle correctly/tightly on VMWare (not an entire farm
opposed to what Oracle tries to tell you), then you are going to be in for
a fight - Oracle will threaten you, potentially take you to court (and
likely lose) but they're betting you'll cave in before it makes it to
court.  The problem is, the stress involved - keeping your companies legal
team involved, dealing with high pressure tactics from Oracle and whatever
else comes along.

So, if a company is willing to "go to the mattresses" against Oracle and
their stance of running on VMWare it can be done, but the tradeoff is
significant and the legal costs could be high.


Just my $0.02 (if that)

Chris


On Thu, Apr 27, 2017 at 8:22 AM, Andrew Kerber <andrew.kerber@xxxxxxxxx>
wrote:

Here is a discussion of the topic. As I read the conclusion, if Oracle
cannot physically run on a server, you dont need to license it.

http://houseofbrick.com/managing-oracle-licensing-in-a-
shared-storage-environment/

On Thu, Apr 27, 2017 at 7:56 AM, Mladen Gogala <gogala.mladen@xxxxxxxxx>
wrote:

On 04/27/2017 04:58 AM, Neil Chandler wrote:


Yes it does. The Nutanix documentation tells you to get your situation
confirmed with legal and they explicitly (and sensibly) avoid confirming
any license approval.

That is true, but Nutanix has a deal with Oracle:

http://next.nutanix.com/t5/Nutanix-Connect-Blog/Reducing-Ora
cle-Licensing-Cost-on-Nutanix/ba-p/13656

The installation ends up being much cheaper, which is the goal.


--
Mladen Gogala
Oracle DBA
Tel: (347) 321-1217




--
Andrew W. Kerber

'If at first you dont succeed, dont take up skydiving.'





-- 
Niall Litchfield
Oracle DBA
http://www.orawin.info

Other related posts: