Re: Re: LOL: 122 one column indexes on 122 column table

  • From: Stefan Koehler <contact@xxxxxxxx>
  • To: l.flatz@xxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 19 Feb 2016 15:28:41 +0100 (CET)

Hi Lothar,
the 122 columns are extreme of course, but i just wanted to say that a lot of 
single column indexes can make sense too. It is not always all for
nothing.

Normally if you want index combine you would go for a bitmap index unless 
there could be locking issues.

Yes, for sure. However if you look a little bit more closely you also see a 
mixture of both in SAP BI environments for example (Line-item dimensions
vs. High cardinality dimension). Ref: http://scn.sap.com/docs/DOC-46354

Best Regards
Stefan Koehler

Freelance Oracle performance consultant and researcher
Homepage: http://www.soocs.de
Twitter: @OracleSK

"l.flatz@xxxxxxxxxx" <l.flatz@xxxxxxxxxx> hat am 19. Februar 2016 um 14:32 
geschrieben:


Hi Stefan,

You have all 122 columns in different combinations searched? Hardly.
It is conceivable, but my experience tells me that most of the time it is 
pure incompetence.
I have seen such a situation that you describe with the early "pre-google" 
web searcher apps. Much more often people don't know that an index can
have more than one column.
Normally if you want index combine you would go for a bitmap index unless 
there could be locking issues.

Regards

Lothar
--
//www.freelists.org/webpage/oracle-l


Other related posts:

  1. Home
  2. oracle-l
  3. Archive
  4. 02-2016