Re: Parallel DML

  • From: Stefan Koehler <contact@xxxxxxxx>
  • To: ram.cheruvattath@xxxxxxxxx, oracle-l-freelists <oracle-l@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 23 Jun 2016 23:16:43 +0200 (CEST)

Hey Ram,
just trace your case with the following hidden parameter and you gonna see the 
reason.

SQL> alter session set "_px_trace"=high,all;

For more information about "_px_trace" - please check out my blog post here: 
http://tinyurl.com/oxcmyp2 ;

Best Regards
Stefan Koehler

Freelance Oracle performance consultant and researcher
Homepage: http://www.soocs.de
Twitter: @OracleSK
 

Ram Cheruvattath <ram.cheruvattath@xxxxxxxxx> hat am 23. Juni 2016 um 21:24 
geschrieben:

 To clarify my statement below:
  
  "However, any increase in parallel thereafter does not result in an 
increase in slaves."
  
 What I meant is "However, any increase in parallel thereafter does not 
result in doubling of slaves."
  
 In other words, increasing the parallelism for INSERT and SELECT to 8 does 
not result in 16 slaves. It results in 8 slaves.
  
 Ram
--
//www.freelists.org/webpage/oracle-l


Other related posts: