Re: Oracle and Docker partnership details?

  • From: Ryan January <rjanuary@xxxxxxxxx>
  • To: gogala.mladen@xxxxxxxxx
  • Date: Sat, 22 Apr 2017 10:25:06 -0500

That's certainly an understandable position. Continuing with the assumption 
that AIX, HP-UX, and Solaris all vanish.  Docker is not Linux only. Docker on 
windows is currently an option  
https://docs.microsoft.com/en-us/virtualization/windowscontainers/quick-start/quick-start-windows-server
 
<https://docs.microsoft.com/en-us/virtualization/windowscontainers/quick-start/quick-start-windows-server>.
  Would I use it, probably not. I'm not a fan of windows in the first place.  
Not relevant to the Oracle discussion, but not only does Microsoft have docker 
images for MS SQL server, they beat Oracle to that punch.  
https://hub.docker.com/r/microsoft/mssql-server-linux/ ;
<https://hub.docker.com/r/microsoft/mssql-server-linux/>

The only thing I can say is that I'm glad Oracle is giving those with a more 
progressive attitude more options.  Conversely; it's also great they're not 
changing things for people that want to wait for the next thing. The OUI is 
still the OUI, nothing has changed there.  It's my opinion that the less I see 
it the better.  For me it's wasted cycles I should spend making progress with 
the business.  

I've (both personally and within business) been focusing much less on Oracle in 
the past few years.  The decision is multifaceted, but one large reason is that 
they've not been what I would call cloud friendly. (Obviously barring the 
Oracle cloud which is a completely different discussion)  It's not perfect, but 
this is positive visible progress.  I can already think of areas in which this 
is a viable option for me.  I'm watching with interest.  

On Apr 21, 2017, at 11:39 PM, Mladen Gogala <gogala.mladen@xxxxxxxxx> wrote:

On 04/21/2017 09:56 AM, Ryan January wrote:
I do think it's fantastic that Oracle is trying to get up to date with 
modern deployment practices, getting us freed from the archaic install 
process.

Well, that "archaic install process" is necessary if Oracle wants to support 
things like AIX, Windows, HP-UX and last but certainly not least, Solaris. 
Docker is a Linux-only platform. Sure, AIX, HP-UX and Solaris may vanish, but 
I doubt that Windows is going anywhere soon. So let's place Docker where it 
belongs: into the Linux world. The future of Docker also depends on what will 
the Microsoft do with their database, which is coming to Linux, this time not 
as an April fool's joke. If there is a database with more installed instances 
than Oracle, that's SQL Server. SQL Server 2016 has a row level locking, 
in-memory component which holds both row and column representation of the 
table in memory, a technology pioneered by something called "Blu 
Acceleration" almost a year before Oracle 12c, and the right to create 
partitioned tables with no extra license costs and will be a formidable 
competitor to Oracle, right from the start. If MS doesn't do Docker, that 
will be a big snag for Docker. And it doesn't look like MS will do Docker. MS 
chose Ubuntu as their foremost Linux platform and there is no SQL Server snap 
available. For those who don't know, snappy is a Ubuntu version of Docker:

https://www.ubuntu.com/desktop/snappy

I was looking for a SQL Server snap, because I am running Ubuntu on my 
desktop. As a matter of fact, this very message is written on Ubuntu desktop.

Any progress is great in my eyes.

It's questionable whether installing Oracle with Docker is a progress. One 
size fits all installation will not be as easy to adjust to powerful machines 
people usually use as DB servers. I know that Oracle is pushing Docker hard, 
but Oracle doesn't have a Midas touch. Some things that Oracle has bought 
have turned into mufflers: Hyperion, x10 and WebLogic are prime examples. I 
guess it's a different kind of Midas touch.

I'm just looking at it very skeptically before I start talking about it more 
with our devs.  Is this just a PR spin, trying to get everyone excited about 
Oracle cloud?

It may well be the case. Amazon and Azure are far ahead of Oracle in the 
cloud game. IBM Bluemix is a very serious competitor, too. I am not sure that 
mixing Docker into the Oracle cloud offering will be such a revolution. It 
remains to be seen. As opposed to many others on this list, I am adopting 
wait and see attitude when Docker is in question. I was once berated on this 
list,
by being told that Docker is now a $1G venture. To answer that, I can only 
remind people that Lehman Brothers was a $600G venture.


-- 
Mladen Gogala
Oracle DBA
Tel: (347) 321-1217

--
http://www.freelists.org/webpage/oracle-l



Other related posts: