Re: Linux VM Failover

  • From: Andrew Kerber <andrew.kerber@xxxxxxxxx>
  • To: Tim Gorman <tim.evdbt@xxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 17 May 2021 13:54:11 -0500

I put together a cluster using corosync, pacemakener, and drbd.  It was
primarily as an experiment, I cant vouch for how well it would work on a
production load:

https://dbakerber.wordpress.com/2019/03/15/oracle-cluster-with-drbd-pacemaker-and-corosync/

On Mon, May 17, 2021 at 1:11 PM Tim Gorman <tim.evdbt@xxxxxxxxx> wrote:

Nenad,

I have Azure customers using Pacemaker/Corosync (PCS) HA clusters on Linux
(i.e. SUSE, RHEL, OEL) for Oracle databases in Azure.  Out of the box, PCS
supports other databases such as MySQL, SAP HANA, SAP ASE (Sybase), IBM DB2
LUW, etc;  pretty much anything.

PCS is the open-source descendent of the older proprietary-UNIX HA
clustering packages such as IBM HACMP on AIX, HP ServiceGuard on HP-UX, Sun
HA on Solaris, and Veritas Clustering on several OS platforms.  So, the
reason people used those proprietary HA clustering technologies is likely
the reasons PCS is used with Linux today?

As for my Azure customers, they prefer the same HA clustering method
across all applications and databases, which is not an unusual viewpoint
when HA and DR are the responsibility of the infrastructure team, as
opposed to being the responsibility of each of the database/application
administration teams.  For Oracle-based applications with RPO=0 and RTO <
30 seconds, DataGuard is the preference for its disaster resilience across
geographies and its support for true "rolling upgrades" of database changes
using DBMS_ROLLING.  Some customers claim that DataGuard is "too expensive"
because it requires double the storage, but that view quickly fades when
compared to the additional US$23000/core licensing and US$5060/core support
fees for RAC.

With Oracle's power play of not supporting RAC on non-Oracle clouds,
people are increasingly recognizing RAC as an overly expensive one-trick
pony for HA.

Hope this helps,

-Tim



On 5/17/2021 9:45 AM, Noveljic Nenad wrote:

Does anyone use OS cluster for failing over Linux VMs with Oracle
databases to another node?



If so:

1. What were your reasons against Oracle Clusterware?

2. What cluster/Linux variant do you use?



Best regards,



Nenad

____________________________________________________

Please consider the environment before printing this e-mail.

Bitte denken Sie an die Umwelt, bevor Sie dieses E-Mail drucken.


Important Notice

This message is intended only for the individual named. It may contain
confidential or privileged information. If you are not the named addressee
you should in particular not disseminate, distribute, modify or copy this
e-mail. Please notify the sender immediately by e-mail, if you have
received this message by mistake and delete it from your system.
Without prejudice to any contractual agreements between you and us which
shall prevail in any case, we take it as your authorization to correspond
with you by e-mail if you send us messages by e-mail. However, we reserve
the right not to execute orders and instructions transmitted by e-mail at
any time and without further explanation.
E-mail transmission may not be secure or error-free as information could
be intercepted, corrupted, lost, destroyed, arrive late or incomplete. Also
processing of incoming e-mails cannot be guaranteed. All liability of
Vontobel Holding Ltd. and any of its affiliates (hereinafter collectively
referred to as "Vontobel Group") for any damages resulting from e-mail use
is excluded. You are advised that urgent and time sensitive messages should
not be sent by e-mail and if verification is required please request a
printed version.
Please note that all e-mail communications to and from the Vontobel Group
are subject to electronic storage and review by Vontobel Group. Unless
stated to the contrary and without prejudice to any contractual agreements
between you and Vontobel Group which shall prevail in any case,
e-mail-communication is for informational purposes only and is not intended
as an offer or solicitation for the purchase or sale of any financial
instrument or as an official confirmation of any transaction.
The legal basis for the processing of your personal data is the legitimate
interest to develop a commercial relationship with you, as well as your
consent to forward you commercial communications. You can exercise, at any
time and under the terms established under current regulation, your rights.
If you prefer not to receive any further communications, please contact
your client relationship manager if you are a client of Vontobel Group or
notify the sender. Please note for an exact reference to the affected group
entity the corporate e-mail signature. For further information about data
privacy at Vontobel Group please consult www.vontobel.com.




-- 
Andrew W. Kerber

'If at first you dont succeed, dont take up skydiving.'

Other related posts: