Re: Database Appliance

  • From: Adric Norris <landstander668@xxxxxxxxx>
  • To: ORACLE-L <oracle-l@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 2 Dec 2019 09:56:07 -0600

Although I only have experience with the HA configurations, I would have to
agree. We've found the ODA patching process, for instance, to be *far* more
fragile and failure-prone than a normal cluster... I'm not joking when I
say that we've been opening a SR for a new and improved patching failure
every single quarter.

The most recent example being that Oracle *forgot to mention* in the
release notes that the 18.7 update requires a full outage of the cluster
stack (due to the disabling of HAIP). After which it took them a couple of
weeks to figure out why our patching resulted in unexpected downtime.

Given that Oracle controls both the hardware and software, I would have
expected the patching process to be relatively bulletproof. Unfortunately
I'm not sure they could have missed the mark further if they tried.

On Wed, Nov 27, 2019 at 12:48 PM Andrew Kerber <andrew.kerber@xxxxxxxxx>
wrote:

1. You do not want an ODA.
2. You do not want an ODA.
You can PM me for horror stories.

On Wed, Nov 27, 2019 at 12:40 PM Joseph Reid <jreid@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
wrote:

Hi all,

is there a tool/script to do a assessment for the Oracle Database
Appliance? We need help in determining  our requirements as to what size of
Database Appliance would be needed.

Thank you,

Joseph Reid


-- 
"In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people
very angry and been widely regarded as a bad move." -Douglas Adams

Other related posts: