Re: AW: Re: amm vs. asmm

  • From: Stefan Koehler <contact@xxxxxxxx>
  • To: ahmed.fikri@xxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 24 Jan 2020 09:22:49 +0100 (CET)

Hello Ahmed,
do you wanna describe the problem that you currently have/face with AMM or is 
it more like "we have a performance/functional problem in this database and in 
my experience we had problems with AMM in the past - so let's try this"

The mentioned huge pages advantage (or large pages what it is called on AIX) 
with ASMM is not such a big deal in a lot of the AIX environments as Oracle 
already uses 64K (medium) pages on AIX instead of the 4K pages on Linux - 
however if you have a really large SGA and a lot of processes, it might be an 
useful option too.

So back to the original question: What is the problem that you wanna solve with 
the change from AMM to ASMM or why do you try to convince the DBA? :-)

Best Regards
Stefan Koehler

Independent Oracle performance consultant and researcher
Website: http://www.soocs.de
Twitter: @OracleSK

"ahmed.fikri@xxxxxxxxxxx" <ahmed.fikri@xxxxxxxxxxx> hat am 23. Januar 2020 um 
19:27 geschrieben: 

it is Aix Os. 
 
Regards 
Ahmed

On Thu, Jan 23, 2020 at 5:39 PM ahmed.fikri@xxxxxxxxxxx < 
ahmed.fikri@xxxxxxxxxxx> wrote: 
Hi, 
 
Coincidentally, I have seen in a productive DB that it is used AMM instead 
of Asmm. I'm a developer with a bit of a dba knowledge. Our software uses a 
huge db and does complex calculations. 
In my experience, using amm we had only problems with other customers on 
11g and 12c 
 
In addition, I have read many articles, that recommend to use asmm instead 
of amm. 
The DBA is ready to use Asmm, but only if I convince him. 
 
The question: It is true that amm is not good (huge db, lot of sessions, 
parallels work) 
If I'm right how can I connvince the dba? 

Thanks 
Ahmed
--
//www.freelists.org/webpage/oracle-l


Other related posts: