Re: ASM Filter Driver Performance

  • From: Jared Still <jkstill@xxxxxxxxx>
  • To: Mladen Gogala <gogala.mladen@xxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 25 Jan 2018 17:36:25 -0800

Hi Mladen, nice to hear from you.

Comments inline.

On Thu, Jan 25, 2018 at 5:05 PM, Mladen Gogala <gogala.mladen@xxxxxxxxx>
wrote:




   - In detail describe machine on which the software was tested. If it
   was tested on a VM, that makes the statement more than suspicious because
   the performance of virtual IO is usually much, much slower than the
   performance of real disk devices.

Details were there for the AWW/EC2 instances.

I have also tested on a local small server (not VM) as mentioned in the
article.

Details for it were not included as the performance difference between
ASMLib and ASM Filter Driver were consistent regardless of whether run on
VM or directly on Hardware.



   - Describe the test and the load that was used to establish such an
   incredible difference.

If you are familiar with SLOB , the details are in the article.
https://kevinclosson.net/slob/ ;)



   - Explain the mechanism which makes ASM Filter Driver so much faster
   than ASMLib.


Interesting that there would be an expectation for me (or anyone) to be
able to explain just what Oracle Developers did to improve their code.

As I have already written, ASM Filter Driver is very new. Any bugs in the
driver mechanism can bring your instance, and therefore your database,
down. Such outlandish claims do not convince me on the merit of using
filter driver.

Outlandish claims?

No claims were made, just results of performance tests.

You are certainly free to ignore them, or even better, run your own
performance tests and publish the results.

BTW, there will be more ASM details in presentations at Hotsos and IOUG
Collaborate.


Jared Still
Certifiable Oracle DBA and Part Time Perl Evangelist
Principal Consultant at Pythian
Pythian Blog http://www.pythian.com/blog/author/still/
Github: https://github.com/jkstill

Other related posts: