[openhw-trento] Re: [Lugbz-list] A64 OLinuXino OSHW Linux Laptop idea becomes more real
- From: "Marco Ciampa" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "ciampix" for DMARC)
- To: openhw-trento@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 2 Dec 2015 09:34:22 +0100
On Wed, Dec 02, 2015 at 08:52:23AM +0100, Michele Bert wrote:
2015-11-27 16:51 GMT+01:00 Marco Ciampa <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>:
E' simile a questo progetto qui [1].
Personalmente mi attira parecchio l'idea della piattaforma PowerPC.
[1] *http://www.powerpc-notebook.org/it/
<http://www.powerpc-notebook.org/it/>*
Si può sapere perché? Inoltre secondo me ARM è più promettente
tecnologicamente e sicuramente più economico.
Quando è stato lanciato mi era piaciuta l'audacia di dimenticarsi il
passato per progettare qualcosa di veramente innovativo, in contrasto con
la filosofia di intel di insistere sulla retrocompatibilità. Ed in effetti
il risultato come potenza di calcolo era strabiliante: alla metà della
frequenza di clock (di un intel) il powerpc volava!
Beh questa _non_ è una novità: tutti i RISC vanno meglio, e il powerpc è
solo UN risc, come ARM e come tanti altri. Inoltre Intel, seguendo AMD,
ha internamente convertito l'architettura dei propri processori in RISC
(internamente viene eseguito codice cosidetto RISC86) per cui, ora, non
c'è sostanzialmente nessuna differenza. La Apple non a caso è passata a
Intel e gli ultimi processori Intel consumano 4.5W e quindi durano 10
ore con batterie ridicole...
Arm non lo conosco. Il codice macchina è compatibile con l'intel, oppure il
software va compilato apposta?
Come per _tutti_ i RISC, powerpc e ARM compresi, va compilato apposta.
GCC supporta tutti e due egregiamente... ;-)
--
Marco Ciampa
I know a joke about UDP, but you might not get it.
+------------------------+
| GNU/Linux User #78271 |
| FSFE fellow #364 |
+------------------------+
Other related posts:
