[opendtv] Re: TV Technology: CES 2017: LG Intros First ATSC 3.0 4KTVs

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sun, 15 Jan 2017 07:02:56 -0500

On Jan 14, 2017, at 8:32 PM, Manfredi, Albert E <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> 
wrote:


Don't be absurd, Craig. Those who use OTA will care. Those who don't, won't. 
OTA usage has gone up, not down, so more people care now that a few years 
ago. Usage is up to close to 20%, so it's still substantial.

How can this be Bert?

First, the ratings for the broadcast networks are down, so while more people 
may have the ability to use an antenna, fewer people are watching.

Second, you keep telling us it does not matter, because there is plenty of 
"Free TV," including most network shows, on the Internet, and that more people 
are watching these shows via streaming than live.

Third, you don't use your antenna, or your ATSC PVR any more, so even you don't 
seem to care...


The fact is that the vast majority of DVRs are integrated into MVPD STBs,

Who cares about MVPD STBs, Craig? People are moving away from that legacy 
model.

Just facts Bert. Yes a few people are moving away. MOST are staying.

Let's just assume that's true. Let's assume then that suddenly the cellcos 
decided to drop 2G and 3G instantly. Do you not think that many people would 
be peeved? Of course they would. Their old phones would instantly be useless. 
Can you understand this, or does it need to be debated?

I have not seen a 2G network in quite some time. I occasional see 3G. But this 
misses the point COMPLETELY. 

Why does in not matter that there are multiple cellular standards in use today, 
dating back to 2G?

Because new modems support the legacy standards. Ironically, it is not 
consumers, but commercial customers keeping 2G alive. It looks like 3G may be 
switched off before 2G:

http://www.commscope.com/Blog/Will-2G-and-3G-networks-be-switched-off-soon/

But you point out a very important FACT, which helps explain why we have been 
upgrading our phones at about two year intervals. Like the early days of the 
PC, cellular technology is advancing quickly, so there are multiple incentives 
to upgrade: improved cellular data throughput, significant improvements in 
smart phone performance and battery life, new apps that take advantage of high 
speed data, location services, and faster processors.

Take out the cellular modems, and there is less incentive to upgrade, as we 
have seen with tablets.

The shared experience of TV, which existed until

Has NOTHING to do with shared experience. Has to do with watching certyain 
material, preferentially, on a large screen.

Bull. The TV landscape has change dramatically during our lifetimes. Ever hear 
of "the water cooler effect?" And I was talking about an article posted by 
Monty talking about the loss of the shared experience as mass media has become 
demographically targeted media.

There were field tests of ATSC 1.0 in the 92-93 timeframe; most people
did not buy an HDTV capable of receiving ATSC 1.0 until 2005 or later.

The pricing now is WAY different, and (supposedly) ATSC 3.0 will be deployed 
in 2017-2018. It's a completely different situation, POTENTIALLY. I do not 
have a good feel for what other broadcasters than Sinclair think, or plan, 
wrt ATSC 3.0. The point remains the same. A rapid transition, as some are 
describing, will irk many OTA users.

No doubt some people will be upset and some will be pleased. But the reality is 
that most broadcasters have not committed to a new standard, and the fact that 
some early equipment will be available soon means nothing. HDTV was demoed at 
NAB for more than a decade before we even started working on the U.S. DTV 
standard. 

It may we less of a technical challenge to move to a new standard today, and it 
may be easier for manufacturers to support a new standard, as we have seen with 
internet streaming. But there is no consensus on how quickly the transition can 
occur, IF it occurs at all.

Yup. But who's watching?

Cord cutters an cord shavers, not those stuck in the old models.

The cord cutters - like my son - have many options. He chooses to pay for 
Netflix and HBO Now, and could care less about the content on the broadcast 
networks (note: he is not a sports fan).

And let's not forget that many people just don't watch TV at all.

FOTA is "LIVE TV"  Bert,

Only for the most hopelessly luddite. FOTA TV has been free, ad-supported, 
and supported by in-home recording devices, for DECADES, Craig. Where have 
you been? Time shifting has been with us since the 1980s, for heaven's sake.

Yes, you can record and time shift FOTA TV Bert. That does not change the fact 
that it is a "live" streaming medium. The programs are broadcast on a schedule. 
And once again, not that many of the lower income homes that watch FOTA TV have 
the ability to record ATSC programs.

But the trend is ALSO toward paying for this content,

The content people agree to pay for is becoming more focused on what they 
really want. This was completely impractical in the old days.

Yup. Back in the '70s there was very little choice.

But with cable programming and packaged media people WILLINGLY started paying 
for improved choice in TV content.

Even if affiliates became mirror sites,

NO Bert there are no new options for broadcasters.

That's a new role! And it does not involve creating content!

It is a role that broadcasters are NOT in the best position to handle. The 
monopoly ISP has a huge advantage in providing this service to content services 
that need edge servers.

Regards
Craig
 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 01-2017