[opendtv] Re: TV Technology: 4K for Broadcast: Is it Worth the Expense?

  • From: "Manfredi, Albert E" <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx>
  • To: "opendtv@xxxxxxxxxxxxx" <opendtv@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 5 Jul 2017 01:56:54 +0000

Craig Birkmaier wrote:

But they are reaching a point of diminishing returns in terms of
increasing pixel density, and it is far from clear how much larger
the "average" consumer display will grow.

The "point of diminishing returns" becomes a question of only academic 
interest, if the price of 4K is as low as it is for 2K HDTVs. And displays will 
most likely continue to grow in size, as new display technologies are 
introduced to make such growth affordable and humanly manageable.

For consumer TVs, the room size, furniture placement and available
wall space all limit how large displays will grow.

Eventually, but we're hardly there yet. Look past your current TV set. Isn't 
the wall behind the set a lot higher and wider than the set?

but OLED will ultimately replace LCD for applications where HDR and
WCG are needed.

Or this might become another déjà vu, like when LEDs displaced plasmas. LEDs 
can shut off the backlight altogether, to make blacks blacker, and can achieve 
considerably more brightness than OLEDs, for now. Not sure whether the lifespan 
of OLEDs is still an issue, however LEDs have proven to be quite good overall. 
I've had faith in LED screens ever since I saw the very first tiny ones, at the 
Sharper Image store.

It is also important to remember how the TV viewing experience has
changed. The portion of the field of view covered when watching
the average 27" NTSC TV at 7-10 feet was quite small - not immersive
at all.

Absolutely. The only problem is getting so close that motion on the screen 
becomes nauseating, as like sitting in the front few rows of some movie 
theaters. So you watch for that, by taking the screen's total field of view 
into account.

I can understand that a roll up screen might be useful for mobile
applications; but for a fixed installation in the home, Why?

Because you can carry it home under your arm, Craig. Maybe with a buddy helping 
you, if the length is unmanageable. A 65" TV today, flat panel and all, is 
still hard to manage. Not as bad as a 35" CRT was, but it's getting there. A 
rolled up 65" TV would be a whole different story, and that's how the larger 
sizes become reality. Now, 120" and more can be feasible, as opposed to 
requiring a crane.

Just out of curiosity, how big is the TV connected to your PC?

The TV is a 42" set. Viewing distance is now about 9.5 feet. The TV is a 1360 X 
768 set, so that makes the separation between pixels an totally acceptable 0.8 
arcmin.

Now, if I mounted a roll-up screen on the wall behind the set, it would be 
about 12 feet from my viewing position (no TV stand needed), and it could be 
considerably higher and wider than the current set. Let's assume the height of 
the screen was 6 feet, reaching the floor, and 10.5 feet wide. The coffee table 
does not need to be moved, because I can easily see the floor behind the coffee 
table.

From my same seating position, therefore, we're talking 2 screen heights of 
viewing distance. Angular separation of the pixels, for a 4K screen, would be 
0.8 arcmin, almost identical to what it is now with the much smaller set. And 
the field of view would be 41 degrees, which is large but not nauseatingly 
close. I think it could be a whole new TV experience. Just like HDTV was over 
my 25" CRT. A 1080p display would be decent too, although it would not give the 
same "liquid emulsion" feel, I don't think. Angular separation between pixels, 
same screen size and viewing distance, would be 1.6 arcmin, which is marginal.

Bert


 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts: