[opendtv] Re: TV Technology:

  • From: Ron Economos <w6rz@xxxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 31 Jan 2017 21:40:50 -0800

So in a nutshell, transmitter sharing by large carriers.

Here in Silicon Valley, the conversion to LTE is pretty dramatic. I only see 3G signals on the original 800 MHz band. On the 700 MHz, PCS and AWS bands, it's all LTE (with big 20 MHz nodes on PCS and AWS).

Ron

On 01/31/2017 04:34 PM, Manfredi, Albert E wrote:

Ron Economos wrote:

Sorry, I still don't know what you're talking about. How exactly do
you share the spectrum? Please be specific, the devil is in the details.
Same as OTA TV does. You can share spectrum in cellular communications by 
establishing a standard that all cellular services must use, and then let them 
compete as services, on the standard medium.

This is exactly how the Internet evolved too. Looking towards individual homes, 
the ISPs competed by using an existing standard, POTS and modems at the 
physical and data link layers, IP up from that,  that everyone has at easy 
disposal. The cellco's role COULD HAVE BEEN equated to that of the original 
wired ISPs.

I'm well aware that this is not how cellular evolved here in the US. But for 
example, in principle, this approach COULD be adopted, beginning with LTE/4G. 
It is not being adopted, but it could be.

The original rationale used, "to promote innovation," became rather lame by 3G. 
All systems adopted CDMA for 3G, but oh by the way, incompatible schemes. Which meant 
still you could not share spectrum efficiently. But by the time 4G rolled around, and it 
looks like possibly 5G too, these RF standards had become complex enough that everyone 
collaborates now, in their development. And yet, in the US, the inefficient approach 
continues regardless.

By the way, a standard approach saves spectrum for the same reason that 
statistical multiplexing saves spectrum. If a cell is briefly experiencing 
heavy demand from cellco A subscribers, chances are that the other cellco 
subscribers are not at peak demand, at exactly the same time, in exactly the 
same cell. If these cellcos must have different frequency channels assigned to 
them, then each one has to worry about provisioning for peak demand. Wasteful!

It sounds like you're talking about about smart radios,
Only if you assume that the way cellular service evolved here is the only way it 
could have evolved. Yes, smart radios could be used, e.g. to allow a cell phone to 
use either the cdma2000 scheme used by Verizon or the WDCMA scheme used by 
AT&T, for 3G. But this is just because we went the hard route.

In short, the way OTA TV spectrum is used is inherently a lot more efficient than the way 
cellular spectrum is used, keeping in mind that OTA TV broadcast must cover very large 
areas with the same signal. If OTA spectrum had been duplicated for every different TV 
set manufacturer, or for every different OTA "spectrum utility," *that* would 
be equivalent to how cellular is deployed in the US.

Bert


----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.





----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at FreeLists.org
- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts: