[opendtv] Re: Retrans consent and the pretend game

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 29 Mar 2017 07:14:51 -0400

On Mar 28, 2017, at 9:09 PM, Manfredi, Albert E <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> 
wrote:


We've been over this a ton of times, Craig. First, what you say is not 
strictly true, because (you claimed) you do watch sports on the TV networks. 
So clearly, some of what you want is available for less. Secondly, all you're 
saying as that your demand is inelastic. And this is why the owners of 
content can charge you whatever they like. I don't know how else to get this 
across. It's like, "too bad, so sad." That's how the market works.

The ability to access "broadcast" content is not the issue for me Bert; worst 
case I need to use an antenna. If I can get all my local stations for a few 
bucks a month in addition to the channels I watch all the time, that's OK.

But this is NOT a case of demand inelasticity. It is a case of monopoly control 
of the content that more than 70% of U.S. Homes pay for. The content and MVPD 
oligopolies force these homes to pay for all kinds of content we do not want or 
watch. To date there is no VMVPD service that offers the networks I want; that 
is INTENTIONAL Bert. 

There are several VMVPD sites I could subscribe to and save a few bucks,
but none of them offer ALL of networks I actually watch...

Again, too bad, so sad.

Easy for you to say since you refuse to pay. Not so easy for nearly 90 million 
U.S. homes that are willing to pay.

No cable MVPD has EVER blocked competing content in the U.S. Bert.

When the MVPD and the owner can't come to an agreement, that's what happens.

Yup. The content owner pulls their content to gain leverage over the MVPD they 
are "negotiating" with. The customers who are PAYING for that content get 
screwed - they lose the content but keep paying for it, then get screwed again 
when the MVPD is forced to raise rates to pay for the higher subscriber fees. 

Doesn't matter that you prefer to take sides on this. The result is the same. 
So, you, Craig, can bypass that mess, and use an antenna or use OTT sites. \

There you go again Bert. THERE IS NO OTT SITE THAT ALLOWS ME TO BUY ALL OF THE 
NETWORKS I WATCH. There might be a combination of sites that would allow me to 
get what I want, but that would cost more than what I am paying Cox for today. 

The problem is that your demand inflexibility forces you to remain tethered 
to non-competitive solutions. So to repeat, you create your own problem. They 
can easily take advantage.

It's called a monopoly Bert. It is no different than the fact that I am paying 
monopoly rates here in Gainesville for electricity, water and natural gas. 

Duh. And those days are over only because people are bailing out, BECAUSE 
they now have alternatives.

Nope. The vast majority of U.S. Homes are not bailing out Bert; but we are 
"negotiating" rates with the MVPDs. It is a business tactic that onloy a 
monopoly can get away with. 

Doesn't matter, Craig. TV productions are getting better, over time.

From a technical perspective you are correct. Such is the nature of our 
industry, where the tools for production have evolved just as rapidly as the 
means to deliver the bits. This is not idle conjecture, its a fact Bert. I 
spent decades actually developing some of these technologies.

But technology has NOTHING to do with story telling, or the use of a popular 
medium for social engineering. You may believe that the programs the broadcast 
networks offer are the BEST EVER. I cannot stand watching most of this stuff 
because the story lines are so predictable as to no longer be entertaining...

For me.


If the consumer can pay less, while watching this better content, all's good. 
That's how competition works. Before, where you had to take it or leave it, 
with few options, the marketplace was distorted.

The reality is that the "better content" - that I want to watch - is almost all 
behind pay walls today. 

You are correct. Back when we had only three options it was take it or leave 
it. When the quality of the story telling started to drop and the blatant 
social gerrymandering started to creep in the audience started to move to 
alternatives. 

You are in no position to discuss this, as you still have your head stuck in 
the broadcast network sands. You have no real understanding of the 
alternatives...

And here, you're being a drama queen about something that is probably not 
even true.

Seriously?

After Monty just posted an article explaining how the inflow of new money is 
impacting the content creation industry?

Get real. There are two likely outcomes here:
1. The cost of entertainment continues to go up to pay for the inflated costs 
for talent (both on the screen and behind the cameras);
2. The profits of the legacy content congloms start to decline as their costs 
go up while their audience continues to decline.

Funny how you weren't equally dramatic when you got yourself stuck in a 
monopolistic model, decades ago. And of course people stop watching "popular 
MVPD networks too," Craig. That's what "bailing out" means.

No reason for drama Bert. For a very long time the cost of MVPD service was 
well worth what we paid, even if we did not watch every channel. But the cost 
has now been raised above all reason. As I have explained, this is a monopoly 
tactic that is used at times of disruptive transitions. The cost increases will 
now moderate, but it is not likely it will come down significantly.

The extended basic bundle has already moved to the Internet Bert.
But in forms that are incomplete

THEN IT'S NOT THE SAME BUNDLE, Craig!

DUH!

Thank you for FINALLY stating the obvious. Your wonderful OTT competition  is 
not real. THe reality is that the adroitly of U.S. Homes are now paying for 
both MVPD and OTT services. Such is the power of the medium.

Regards
Craig
 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 03-2017