[opendtv] Netflix asks FCC to declare data caps “unreasonable” | Ars Technica

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: OpenDTV Mail List <opendtv@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 13 Sep 2016 07:11:20 -0400

So Netflix is at it again, asking the FCC to make it less expensive for its 
subscribers to use their service. As we have been looking at the data cap issue 
here over the past few days, this is very timely. 

What may be even more significant is that this may be the issue the FCC is 
looking for to justify rate regulation of broadband.

Sunday was the anniversary of 911. No I did not switch subjects.

Only a few weeks before 911, I attended a conference about the application of 
interactive technology in the television industry. At that time the World Wide 
Web was just taking form as we "struggled" to communicate with those slow 
modems in our desktop and laptop computers. The conference was held at the 
Marriott hotel next to the twin towers of the World Trade Center. Getting on 
and off the hotel elevators you could look directly into one of the towers. I 
was taken back a bit by an unexpected reality. Rather than offices filled with 
people, floor after floor of that tower was filled with servers - the 
infrastructure that powered the financial district in lower Manhattan.

Needless to say, the loss of those floors full of servers had a huge impact on 
our evolving digital economy.

Yesterday Bert and I mixed it up about the cost of overage charges for 
broadband services with data caps. He was incensed by the fact that a Comcast 
customer ran up a bill of $1,500. I pointed out that we would not expect to 
drive around for free, or to receive a large discount if we consumed an 
equivalent amount of gasoline...

The cost to operate the Internet, and the devices that connect to it is 
massive. The following paragraph comes from a Time magazine article I just 
posted separately:

Which uses more electricity: the iPhone in your pocket, or the refrigerator 
humming in your kitchen? Hard as it might be to believe, the answer is 
probably the iPhone. As you can read in a post on a new report by Mark Mills 
— the CEO of the Digital Power Group, a tech- and investment-advisory firm — 
a medium-size refrigerator that qualifies for the Environmental Protection 
Agency’s Energy Star rating will use about 322 kW-h a year. The average 
iPhone, according to Mills’ calculations, uses about 361 kW-h a year once the 
wireless connections, data usage and battery charging are tallied up. And the 
iPhone — even the latest iteration — doesn’t even keep your beer cold. (Hat 
tip to the Breakthrough Institute for noting the report first.)


Bits are anything but free!

This link explains the relative cost of buying Internet transit services around 
the world, which is just one component if what a customer is paying for when 
they stream a program from Netflix. 

https://blog.cloudflare.com/the-relative-cost-of-bandwidth-around-the-world/

Somebody's got to pay for all of this, which brings us back to the data cap 
issue and the article Monty posted:
Netflix has asked the US Federal Communications Commission to declare that 
home Internet data caps are unreasonable and that they limit customers’ 
ability to watch online video...


Earth to Netflix: the cost of gasoline limits how much we can drive. The cost 
of food limits how much we can eat.

As the article points out, we live with usage based pricing for wireless data, 
and performance tiered pricing for fixed broadband. Data caps reflect the 
reality that there are very real costs associated with "bits." 

This part of the article raises another controversial issue:
Data cap discrimination

Netflix went on to criticize ISPs for imposing data caps in a discriminatory 
manner. ISPs can make some video services more expensive than others by 
counting them against data caps while exempting favored services from the 
customers' monthly limits, Netflix said.

"Because of a low data cap, an online service may need to pay an ISP to 
zero-rate its traffic to enable that ISP's customers to access the online 
service," Netflix wrote. "Such arrangements create an incentive for ISPs to 
maintain artificially low caps. The Commission should clarify that 
discriminatory application of data caps skew consumer choices and work 
against consumer-driven incentives to deploy advanced telecommunications 
capability."


While there may be a link between low data caps and zero-rating the traffic 
from services that are PAYING to have their service zero-rated, one must 
question whether zero rating is unfair or a bad thing.

Broadcast television has used the "zero-rating" technique for decades. 
Advertisers pay for access to the audiences of those who watch "FREE TV."

We are seeing a significant increase in zero-rated services, especially with 
wireless carriers like Verizon. 

One must ask: is this unfair to the services that expect the customer to pay 
for the bits, rather than picking up the tab to encourage customers to use 
their service?

Once again, Netflix looks to be "crying wolf," and asking the FCC to create 
regulations that help them lower the true cost of delivering content to their 
subscribers.

Regards
Craig

Other related posts:

  • » [opendtv] Netflix asks FCC to declare data caps “unreasonable” | Ars Technica - Craig Birkmaier