[opendtv] Re: NY Times: In Verizon Strike, Blue-Collar Stress Hits the Sidewalks

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 20 Apr 2016 06:53:24 -0400



Regards
Craig

On Apr 19, 2016, at 9:54 PM, Manfredi, Albert E 
<albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> wrote:

Craig Birkmaier wrote:

OK

So what should they have deployed,

Craig, as always, it would help if you read my post, before jerking your 
knee. I explained all of this.

That's not an answer Bert. You never said what they should have deployed. You 
did say they may have stopped deploying FIOS too soon.

I wrote::

But we will reach a point, perhaps soon, where data
networks become fast enough and the caps will disappear, to
make these cost differences less relevant.

Your speculation, which may pan out. The article simply says that Verizon 
makes a killing off its mobile wireless, and that's why they pursue it 
vigorously. Quoting:

http://www.nytimes.com/2016/04/14/business/verizon-workers-strike.html?action=click&contentCollection=Technology&module=RelatedCoverage&region=Marginalia&pgtype=article

"At the same time, Verizon's wireless margins are the highest in the 
industry. More than 40 cents of every dollar of revenue on the wireless side 
becomes cash flow."

Yes Bert, we all read that. The article ALSO said:

By contrast, the wireless business, which is largely not unionized and where 
wages and benefits for rank-and-file workers are lower on average, is booming 
and highly profitable.

So wireless is a growing business with lower operating costs while wireline is 
declining.

The article went to great lengths to explain why is IS NOT in
Verizon's best interests to tie broadband and MVPD service.
Apparently you must have missed it...

This is what the article actually says:

"Ian Olgeirson, an analyst at the media research firm SNL Kagan, said one 
reason for this reluctance to expand is that the rising price of television 
programming has put pressure on margins for video, which makes the economics 
of the entire fiber optics investment less attractive.

"Still, there continues to be great demand for the broadband service, where 
margins are quite high. And while companies that invest in fiber optics like 
to see good returns on multiple services rather than just one to justify the 
expense, Mr. Olgeirson notes that some of Verizon's competitors have not been 
deterred by this issue."

Thank you for confirming what I wrote in the last two responses. 

Then it goes on to mention government subsidies may be required.

Like I said before, the article's focus is "good middle class jobs." It's not 
about why Verizon's vision for broadband service should not have to rely on a 
declining old TV distribution model.

So, do you think it is desirable for the government to subsidize the deployment 
of broadband by Verizon? Do you think this protects "middle class jobs?"

It should be obvious that Verizon is not planning major FIOS deployments 
because the return on investment is questionable. 

Regards
Craig




----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 04-2016