[opendtv] Re: NY Times: In Verizon Strike, Blue-Collar Stress Hits the Sidewalks

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 22 Apr 2016 08:17:52 -0400

On Apr 21, 2016, at 8:43 PM, Manfredi, Albert E 
<albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> wrote:

Nope. Not here. In markets with FiOS, the only choice is FiOS for any new 
customers, or if anything breaks with the DSL service.

What an absurd statement!

Verizon sold DSL in your market for years...almost two decades.

The discussion was about more affordable broadband deployments than FIOS, and 
you claimed Verizon ignored these options. Obviously they did not!

The reality is that DSL is near end-of-life, and is now mostly being sold as a 
low price/low performance later native to high speed broadband.

The fact that Verizon is now moving away from DSL in markets where they ALSO 
deployed FIOS should come as no surprise. DSL cannot scale to the speeds that 
consumers (and the FCC) are now demanding, at least without significant 
additional investment with fiber to neighborhood risers. For Verizon, which has 
already deployed FIOS in your neighborhood, it makes NO sense to keep promoting 
DSL.

They force people to FiOS. Each home they force to FiOS requires hours of 
labor, during the house call, as opposed to the DSL installation which 
requires none. Maybe they discovered that this is expensive (duh), and that's 
why they quit expanding FiOS. For me, should my DSL break, Verizon gave me 
the choice of FiOS or go to Cox cable. They seem totally committed to this 
expensive approach, and have quit expanding FiOS as proof of how clever it 
was. 

They have no choice. If they want to compete they need to focus on the 
technology that allows them to compete with cable. In markets where they 
invested in FIOS this makes perfect sense.

In markets where they did not deploy FIOS they face a much different challenge. 
Is it economically viable to deploy FIOS today?

That's the core of what the article that started this thread was about.

They face multiple challenges:

1. Higher than industry average labor costs to build new networks.

2. Margin pressure on the sale of MVPD services that are critical to the 
economic success of FIOS deployments.

3. The potential for broadband rate regulation and other service requirements 
that may reduce long term ROI.

The article says the business is good and the margins are high, Craig. The 
article's point is that Verizon seems to the only one giving up on cabled 
broadband. Again:

Where they have already invested in FIOS Bert. And even here items 2 & 3 above 
still apply. Investing in new FIOS build outs is another story, as the article 
explained.

There should be no reason for DSL to not compete well against cable 
broadband, because fast variants of DSL have existed for years. Yes, it means 
getting closer to homes with fiber, but the cable HFC plants have to do the 
same.

Thanks for making my case. The cable guys have already upgraded their networks 
with fiber to the neighborhood, or are in the process of doing so now. DSL is a 
dead end. 

Regards
Craig 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 04-2016