[opendtv] Re: Multichannel News: Survey: Majority Want Net-Neutrality Rules

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 23 Jun 2017 07:24:07 -0400

On Jun 22, 2017, at 3:52 PM, Manfredi, Albert E <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> 
wrote:


In case there was ever any doubt. Again, wondering what possessed the 
Chairman to want to abolish Title II, with *nothing* to take its place.

But this is NOT TRUE. The Chairman is proposing a net neutrality regime that 
does not depend on Title II Common Carrier regulation. 

You really need to stop this fake news - it's getting VERY old.

"Actually, ISPs have said they do not oppose enforceable prohibitions on 
blocking and throttling, though paid prioritization is a fuzzier area. What 
ISPs do not want is the FCC to continue to define them as common carriers 
subject to at least some of what they say are last-century rules that 
discourage investment and innovation"

Yup. The paid prioritization issue is important. Note that the survey question 
said: "prioritize certain content." It did not say NO PAID PRIORITIZATION, as 
is the case with the Open Internet Order; and it does not reflect the fact that 
the FCC was considering ending "Zero Rating," under the Open Internet rules.

This part always sounds so lame. They *are* common carriers, in their new 
role as ISPs. They are *not* mere entertainment nets, as they once used to 
be. Just ask those who pay you month in and month out, for Internet 
connectivity, for heaven's sake. As to rules that theoretically (although not 
demonstrably) "discourage investment," address those with the FCC 
individually, without attempting to play by the rules of mere entertainment 
media.

Give it up Bert. They ARE NOT common carriers. Never were.

The entertainment aspect is decoupled from broadband service, and many ISPs DO 
NOT offer MVPD service; and these services are not regulated under common 
carrier rules. 

Meanwhile the cellular services are adding entertainment options that rely on 
Zero Rating, which is addressed in the article. Consumers ARE NOT telling the 
FCC to end Zero Rating.

As for rules that discourage investment, having to del with the FCC, attorneys, 
and state regulators under Title II  adds unnecessary cost and DOES discourage 
investment. 

"ISPs also supported non-common carrier based net-neutrality rules under then 
FCC chair Julius Genachowski, except for Verizon, which sued and began the 
legal battle that resulted in FCC chair Tom Wheeler's Title II (common 
carrier) redefinition in the 2015 Open Internet order, which also included 
the bright line rules against blocking, throttling or paid prioritization, as 
well a general conduct standard and applying Title II to business-to-business 
interconnections as well as last-mile ISP connections to subs."

Well, I trust that the special interests don't expect much sympathy for this, 
from their paying customers? Net neutrality existed when there were no 
conflicts of interest, yet, between Internet service providers and the 
Internet content they transferred, and also prior to that, when dialup ISP 
competition was more than ample. There was a huge public outcry back in 
2013-2014, when The People saw ISP misbehavior. No sense rehashing old news. 
Nothing changed. People got fed up, and the courts upheld the people. And 
that public outcry has now been repeated.

Net Neutrality has always existed Bert. There was a huge effort to 
mischaracterize what happened in 2013-2014 as a Net Neutrality violation. IT 
WAS NOT.

Before attempting to undo what The People clearly want, better have something 
ready to take its place, Chairman. As opposed to hiding head in sand, 
pretending that no problem exists.

READ THE QUESTION BERT. The survey does not say that people want to maintain 
the current Open Internet Order. 

It simple says that the majority or respondents support the essential concepts 
behind Net Neutrality.

There is nothing new here, as this has ALWAYS been the case, and there have 
been no significant Net Neutrality violations. 

Nobody is hiding their head in the sand. The only problem that exists is that 
the Obama Administration used the FCC to open the door to regulation of the 
Internet.

Time to close that door.

Regards
Craig

 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 06-2017