[opendtv] Is it really about "Net Neutrality," or the censorship of "Internet speech"

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: OpenDTV Mail List <opendtv@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 15 Aug 2017 09:41:52 -0400

I am about to post four articles that have been published since 2015 that take 
rather strong views (warning - some contain offensive speech), about the Net 
Neutrality debate.

In light of the riots that took place in Charlottesville this weekend, there 
have been a number of commentaries calling on the government to regulate - or 
protect - free speech on the Internet. Several, including the author of the 
first article, are calling for the regulation of Google, Facebook, Twitter and 
other Internet services as Pubic Utilities, possibly under Title II. These 
voices are calling on Congress or the FCC to protect free speech, possibly 
adding some additional "Net Neutrality" rules:

These solutions need not be excessively burdensome or intrusive. They could 
focus on creating a simple regulatory regime that would ensure these 
monopolistic companies:

Do not censor any content that is compliant with the First Amendment to the 
United States Constitution; and
Do not fully demonetize any user’s content, pulling ads from posts only when 
the advertiser has requested such action be taken.

It would be ironic if the Title II decision were used to regulate the Internet 
giants...

The first article was published today.

The others harken back to the 2014 debate.

They all touch on the the fact that the 2014/15 Open Internet Order advantaged 
one group of Internet services over another, which IMHO is the real issue in 
this debate...

Regards
Craig


Other related posts:

  • » [opendtv] Is it really about "Net Neutrality," or the censorship of "Internet speech" - Craig Birkmaier