[opendtv] Re: ISPs denied entry into apartment buildings could get help from FCC

  • From: "Manfredi, Albert E" <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx>
  • To: "opendtv@xxxxxxxxxxxxx" <opendtv@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 8 Jun 2017 03:16:50 +0000

Craig Birkmaier wrote:

No. Let's create the proper regulatory/enforcement regimen for this
industry, for today and the future.

For today, neutrality mandates are still needed. For today, we have to deal 
with local monopolies. We'll let your fantasies develop or flop, without 
prematurely changing the regulations.

Industries CAN self-regulate if the rules are clearly defined

Self-contradictory statement. Having to "clearly define rules" means that this 
industry is not self-regulating, Craig. And who would define these "rules" 
anyway? A self-regulated industry needs no rules, other than their own economic 
self-interests, i.e. survival. (I agree with what you said here, but it 
contradicts everything else you continue to argue. Chairman Pai is simply 
tossing out the rules, without offering anything to replace them.)

Bert. Wireless is just the last 1/4 mile technology.

Again, an internally inconsistent argument. The fact that 5G is short range is 
EXACTLY WHY the backhaul investment problem is real. You can't have it both 
ways. Investment in backhaul networks will still demand a certain ROI for the 
companies involved in a given neighborhood. Explain why you think that "the 
necessary infrastructure is already in place." That's a completely false 
assumption, and it has led you to the wrong conclusions time and time again. 
Unless the one or two incumbents agree to share their infrastructures with 
other ISPs, or are forced to, your words are totally unconvincing.

These are not silly questions Bert. We have four major cellular carriers
in the U.S., not to mention many more that lease access from the major
carriers. EVERY ONE of these four will be fully capable of offering
fixed broadband in your market, my market, and most of the U.S.

They were silly questions because you already knew the answers, and the answers 
worked against your argument.

You really cannot connect the dots, can you, Craig? These other companies are 
not players in fixed broadband. They would need to install entirely new 
infrastructures to become players. They now deal in macrocells, not in 5G base 
stations on neighborhood light poles. This means that to offer fixed wireless 
broadband credibly, they have to justify the costs of this new build-out, to 
the banks.

What you continue to miss is that the 5G wireless aspects don't totally resolve 
the issue that caused Verizon and Google to give up on FTTH. That 5G to homes 
reduces the costs enough, to where a second provider may become economically 
viable in those neighborhoods. For some odd reason, you blithely assume 5G 
solves everything, will create vast competition, even while insisting 5G is 
short range. You seem unaware of the contradiction in your argument.

There is a reason why natural monopolies exist, Craig. You need to think it 
through, as opposed to conjuring up conspiracy theories.


You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts: