[opendtv] Fwd: opendtv: cliffbenham@xxxxxxxxxxx post needs approval

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: OpenDTV Mail List <opendtv@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 28 Aug 2016 19:40:46 -0400




Begin forwarded message:

From: FreeLists Mailing List Manager <ecartis@xxxxxxxxxxxxx>
Date: August 28, 2016 at 7:00:16 PM EDT
To: opendtv-moderators@xxxxxxxxxxxxx
Subject: opendtv: cliffbenham@xxxxxxxxxxx post needs approval
Reply-To: cliffbenham@xxxxxxxxxxx

I hate this little gotcha with Freelists...

Can't use the word subscrewit in the first few lines of a message..

Craig



To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [opendtv] Re: Google Fiber and Verizon FiOS


No cable or FIOS for me so long as they will only rent me a set top box, 
not allow me to own one, drill a hole
in my basement wall to install fiber into my house and run their 
equipment on my AC power.
The prime reason I will never subscribe to any cable service is that 
they will charge me to watch programming full of commercials and not 
allow me to skip through them with a TIVO like device, which they will 
only rent me.
Screw all of that.

Curmudgeonly yours,

Cliff Benham

On 8/28/2016 4:24 PM, Craig Birkmaier wrote:
Let's make this simple Bert.

Overbuilding is both expensive and risky - you must attract subscribers from 
the entrenched incumbents who have a major cost advantage. This was 
marginally viable in large, dense markets where the overbuild company could 
expect to sell MVPD service, and more recently broadband service.

In the markets where Google operates, about 65% of the subscribers buy both 
broadband and MVPD service.

Take away the revenues from MVPD service and the investment becomes less 
viable, more risky. Add the risk of FCC rate regulation and other mandates 
and you walk away...

Regards
Craig



On Aug 28, 2016, at 1:00 AM, Albert Manfredi 
<albert.e.manfredi@xxxxxxxxxxx> wrote:

Here, Craig. Read this:

https://consumerist.com/2014/03/12/dont-count-on-verizon-fios-coming-to-your-town-anytime-soon/

and then explain to me how the words are any different than the words used 
to explain why Google Fiber had to quit.

The words say, it costs a lot of money, and it takes a long time to recoup 
expenses. The words say, Verizon is bullish on wireless.

And oh well, this was years before any Title II decision. So no vague and 
generic arm waving possible there, right Craig? These decisions have 
nothing to do with Title II.

Could it be that Google had to rediscover what Verizon already knew many 
years ago? Could it be that using Google Fiber as your excuse to claim that 
there's plenty of broadband competition was a tad premature?

Bert

----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.


----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

// eompost 57C36D00:1ED3.1:bcraqgi


Other related posts: