[opendtv] Re: FTC on FCC Internet privacy rules

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sun, 23 Apr 2017 08:52:23 -0400

On Apr 22, 2017, at 7:11 PM, Manfredi, Albert E <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> 
wrote:


You missed the point of the article. First of all, those power plants 
"competed" no better than MVPDs "compete." Meaning, not locally. It makes no 
difference if 20 electrical distribution systems exist in a city, if homes 
only have access to one. The other point was that the multiple power 
standards were creating a mess. 

I missed nothing. 

Yes, the limitations of DC power resulted in the first phase of electrification 
in the U.S. to be dominated by small systems. 

But the second phase - the move to alternating current - changed the 
competitive landscape. There were two options moving forward.

Competitive - companies could share the cost of building the electrical grid 
and interconnection systems, and everyone could sell power through that grid.

Kinda sounds like the Internet, doesn't it Bert?

Natural Monopoly - government regulation of electric utilities with managed 
interconnections and monopoly service footprints. 

Unfortunately the latter happened. Now a century later we are FINALLY beginning 
to deregulate the electric utility industry and allow any generation facility 
connected too the grid to sell power to anyone.

Quoting: "At the heart of regulation was the acceptance of the notion that 
some industries, such as the railroad business, constituted 'natural 
monopolies.' According to academic economists, such businesses exhibited 
tremendous economies of scale or the necessity of huge capital investment 
(and usually both) such that only one company would dominate a market."

Exactly. And to pretend otherwise is fantasy. Plus, as I indicated above, 
even if multiple companies exist, but only one is accessible to a given 
household, that's not competition anyway.

You quoted the "rationalization" for treating railroads as natural monopolies. 
This rationalization was arrived at AFTER the companies involved decided they 
could not make good profit margins by competing with one another. There was 
nothing "natural" about the collusion between these companies and the 
politicians, that resulted in their regulation as natural monopolies. It was a 
just a deal that benefitted both parties, resulting in monopoly pricing for 
consumers.

Times have changed Bert.

Not in this regard. We've been over this many times. You cannot get water and 
sewer service from multiple competitors, Craig.

I can get water and sewer services from any number of companies that drill 
wells and install septic tanks Bert. But I am forced to buy water and server 
service at my home, while I have a well, and can install a septic tank at my 
property a few miles away. 

The only reason that so many of these systems are owned and operated by 
municipalities is that they generate revenues for these municipalities. 

Same goes, for the time being, with Internet broadband. And power lines. You 
have been unable to explain away these simple facts.

Wrong on both. The Internet and the power grid are owned by many companies that 
agree to the interconnections that make these services useful. Excessive 
regulation is what limits investment and drives up prices.

No, Craig, because no neighborhood wants to have dozens of utilities install 
their infrastructures in front of their homes.

TOO LATE. I have multiple competing services on the pole in front of my house. 
In newer areas these utilities are underground and out of site. With wireless 
services a single transmitter on one pole could serve my entire neighborhood. 

Technology is enabling competition Bert. It time for the political class to get 
out of the way and stop relying on the revenues they generate through 
regulation. 

Plus, where we live, all the utilities are buried, which creates an even 
bigger expense and hassle. The simple truth is that most people in the US 
today have either one or maybe two home broadband providers to choose from, 
rather than dozens as we had way back in dialup days.

ANd this will change again as new technologies enable cost effective 
competition Bert.

We do not need mandated net neutrality. It exists because of the
history and culture of the Internet.

Yup. The history is called Title II telephone lines. Things don't just 
happen, Craig. You are believing in fairy tales.

Give it up Bert. Under Title II i paid hundreds of dollars a month for a fixed 
business telephone service. Now I pay a fraction of what I once paid for that 
service, can call anyone, anywhere, without additional tariffs, can use my 
phone almost everywhere, and I can access the Internet too...

I can even watch ESPN!

Regards
Craig
 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts: