[opendtv] Re: Early UHF in DC and Baltimore

  • From: "Manfredi, Albert E" <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx>
  • To: "opendtv@xxxxxxxxxxxxx" <opendtv@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 3 Aug 2016 01:30:33 +0000

Craig Birkmaier wrote:

But none of this was cheap. So they turned to subscriber fees

Every business has to live within its means. The problem was these fees, a form 
of taxation, which subscribers were carefully trained to accept, initially out 
of the need to pay for a very, very labor-intensive infrastructure. I repeat: 
it was trivially easy to see this training course in action, in the early years.

The content congloms saw that consumers were willing to pay not
only for the improved video quality offered by cable, but the
subscriber fees as well.

Like I keep saying, it is those running after the cable truck that created the 
problem. Any business would love to have a monopoly, and would love to have 
people pay for what they don't actually want. That's a given. So, when this 
opportunity presented itself, you can't blame the MVPDs for grabbing it. At the 
time, the only option would have been for the FCC or local authorities to 
regulate this strictly, as they do power and water. But it's not an essential 
service. So, light touch.

So there was strong interest to develop that second revenue
stream - they had been "giving away" content for too long!

Really Craig? Giving away? Only slight hyperbole?

But cable systems kept increasing prices,

And why wouldn't they? What business, in the same circumstance, would not do so?

A problem created by the close relationship between the politicians
and regulators and the oligopolies they helped to create and
now protect.

Absolutely not. You keep repeating this mantra, and you keep missing the point. 
The problem was inevitable, given the economic model, and the model was 
inevitable, given the technical realities of the day. The only way out would 
have been regulation, same as any other inevitable monopoly, such as utilities.

The unfortunate reality is that consumers are now accustomed to
paying monopoly prices for many services - virtually all utilities.

Sorry, Craig. First of all, utilities are heavily price-regulated. Their price 
increases are typically lower than inflation, and I already demonstrated that 
to you. Secondly, not everyone is as well trained as you. Many are shaving and 
cutting the cord these days.

What you fail to understand is that the majority of homes in
the U.S. WANT to buy this content.

That's so completely false, Craig. Most homes have no say in what content they 
are buying, and know full well that they are paying for content they don't 
want. That's why such a huge percentage has already shaved or outright cut the 
cord. Because they see options they didn't have previously.

What you fail to understand, Craig, is "momentum." People are slow to react. 
But they are reacting, more every year. Like I said, once upon a time, if you 
wanted a movie channel, you had to subscribe to cable, pay for a bunch of 
nonsense you don't want, to get HBO. Now you have several options, which don't 
even require a cable subscription. People aren't that dense. Eventually, they 
react.

But the monopoly is allowed by the politicians and regulators,

The monopoly was INEVITABLE, Craig. As much as water and sewer. "Allowed by the 
politicians" sounds like one of those knee-jerk nonsensical comments by 
libertarian yahoos. You keep blaming politicians for what people do to 
themselves. It sounds like "victim mentality" to me!

Of course. That's how the system works. We can't have someone else
making money off of our "free" service.

At last! That's why retrans consent fees happened, that's why Aereo went out of 
business. That's why there are copyright laws, that's why plagiarism is a 
crime. It has nothing to do with "politicians." It's the way it's always been 
and has to be. You can't get rich from stealing someone else's work, without 
his consent, even if that person was giving it away.

Bert


 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts: