[opendtv] Re: Downside of cord cutting

  • From: "Manfredi, Albert E" <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx>
  • To: "opendtv@xxxxxxxxxxxxx" <opendtv@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 26 Jul 2016 01:43:59 +0000

Craig Birkmaier wrote:

AT&T bought DirecTV - they are bundling DSL service and adding
subscribers.

Exactly. DirecTV is now a broadband provider. The "adding subscribers," 
presumably to the legacy MVPD aspect, is most likely meaningless, just as I 
described for the Verizon bundles which pay you money to get the TV channels 
(for a short period). Short term upticks. As to Dish, they had the right idea 
with Sling TV. That's the model they will be developing in the future.

Not inherited Bert. The industry spent tens of billions

Let me repeat: the monopoly problem with the broadband providers is the same 
monopoly problem that existed with MVPDs. The infrastructure is the same, the 
monopoly problem *transfers*. Before, as a frivolous entertainment service, 
consumers were free to take it or leave it. Now, as Internet service and 
broadband has evolved, it is an essential service. Even for paying your taxes. 
Spending billions is neither here nor there, as far as this local monopoly 
aspect is concerned.

Yeah right. And the politicians never appear on cable news
channels.

Makes no difference, as long as they appear on enough channels that everyone 
can access. MVPD service is NOT essential to a democracy. Educating the public 
on what's going on IS essential.

Sorry Bert, but there was plenty of competition. And it is
highly relevant to this discussion. Take a look at this chart.

A complete non-sequitur. The chart merely shows the inaccurate way the TV 
network audience was measured, back in 2010 and prior, which ignored most of 
the newer media, INCLUDING the use of VCRs/PVRs. And the "competition" we are 
talking about has nothing to do with that anyway. It has to do with lack of 
competition among distribution media. How do you keep losing yourself like 
this, Craig?

Your opinion, based on the fact that you decided long ago that
the content behind the pay walls is "un essential."

VMVPDs are pay sites that include linear streams. Thoroughly unessential. You 
can get those linear streams OTA, and you're far better off with on demand, for 
just about anything else, anyway. And the majority of the TV audience already 
knows this. And there's even live TV on cbs.com *today*, for heaven's sake, 
where it matters most. CBSN news.

No. It takes a viable VMVPD service to replace a legacy MVPD
service. That is exactly what the article stated.

That first statement is completely false. And unfortunately, the article did 
not point out that false premise.

I want the FCC to be closed down

The MVPDs were already behaving as walled up monopoly powers well before 1992, 
Craig. So no matter how you attempt to twist your words, the same walled in 
non-neutral model would be made to apply to the Internet, given no regulations 
on neutrality. Can't wiggle your way out of that, no matter how hard you try.

Bert


 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 07-2016