[opendtv] Re: Congress, the FCC & Internet Privacy: A Path to Protecting Americans Online | National Review

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 11 Apr 2017 08:11:07 -0400

On Apr 10, 2017, at 7:45 PM, Manfredi, Albert E 
<albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> wrote:

Craig Birkmaier wrote:

Maybe you need to start using an ecosystem that actually protects
your privacy Bert...

Oh, you mean so Apple gets to see what you're doing.

Like in San Bernadine Bert?

Even apple cannot decrypt much of the data they collect...

But it is not fair to single Apple out on this topic. There are all kinds of 
encryption software available on every computing platform. 

This may well be one of the most important topics of our age - the battle 
between personal privacy and government et overreach...

So you are advocating for an uneven playing field...

Of course. As I already explained.

Figures...

Wow, Craig finally got it. That's why neutrality and privacy were covered 
under the same umbrella.

Sorry, they were not. As several recent articles have clearly stated, the 
decision to use Title II to regulate ISPs as common carriers made it impossible 
for the FTC to deal with privacy issues. 

You could say that this in turn forced the FCC to create regulations; they did, 
and in so doing they created an uneven playing field, giving large Internet 
data collectors a major competitive advantage.

So, Craig, instead of sounding utterly clueless, you should have gone back 
and erased most of what you had written, and started from here. Like I said, 
Pai is more interested in undoing the transparency and privacy aspects, not 
so much neutrality per se. How many times did I have to repeat this so far, 
Craig?

The number of times you make false claims is irrelevant Bert. You are beginning 
to sound like Susan Rice...

I provided multiple links yesterday clearly stating that you are WRONG about 
Pai's intentions related to the Title II decision. 

I think the point being made is that this was never a significant
issue

Complete crap. It was the issue that got more mail to the FCC than any other 
subject, ever.

Yup. It is amazing what you can do to spam an agency with bots and form letters.

And the cable companies only have themselves to blame, with their unwise 
timing of playing games. And I have to repeat: OBVIOUSLY people aren't 
screaming about it now. They screamed plenty while Wheeler was Chairman, and 
made him change his mind on this matter. That took some doing.

Sorry, but most consumers were not screaming when the Net Neutrality canard was 
hoisted. A few Comcast customers complained when the company started slowing 
Netflix traffic; that's when Netflix started rattling the Net Neutrality 
saber...

Fortunately, the facts did not work in favor of Netflix - ultimately they had 
to start paying for the traffic they were generating.

The rest is just political theater, based on a major operating premise of the 
Obama administration:

You never let a serious crisis go to waste. And what I mean by that it's an 
opportunity to do things you think you could not do before. Rahm Emanuel 
And sometimes you need to create the illusion of a crisis...

Pai ALREADY ended the proceeding about zero rating, which some of
the Net Neutrality zealots claimed to be a net neutrality violation.

Chipping away. When he allows throttling and blocking, from the special 
interests, to favor their own walled-in offerings, the screaming will begin 
again. And deservedly so.

One more time Bert:

There has never been any blocking of legal internet sites.

And the throttling that occurred was completely legitimate, as Netflix was 
unwilling to pay for the highly asymmetrical traffic they were generating, 
which in turn violated the peering agreements between the Netflix CDNs and the 
Comcast, and other ISPs.

It is quite possible that the new FCC may allow ISPs to offer fast lanes for 
content they sell (or zero rated bits for these services). As long as they do 
not block or throttle traffic for other services, there is no net neutrality 
violation. 

After all, the MVPD bundles offered by cable, FIOS and DBS systems use 
non-internet fast lanes...

If these services decide to move to IP network techniques for these services, 
they have every right to keep them segregated, and to add QOS guarantees. What 
is MORE LIKELY, is that these MVPD services will work with companies like 
Netflix to incorporate their services into their bundles, and to install edge 
servers to provide the same high QOS.


ACTUALLY, Pai is asking for the industry to do what already existed
before the Title II decision - to VOLUNTARILY agree

What nonsense. Voluntary worked for as long it didn't compete with the 
services' own bundles.

Sadly you keep holding onto this falsehood.

This NEVER HAPPENED.

You know, Craig, with all your BS talk of "politician" and "oligopoly," it's 
a real wonder when you can't see that this is exactly what YOU are 
advocating. Allow the special interests to take advantage of their customers. 
Then you can whine incessantly about "politicians" and "oligopolies."

There is a grain of truth in this statement; a government that provides 
competitive advantages to industries in order to fund political campaigns is 
very likely to choose "winners," that may take advantage of their customers.

What is truly sad is that you believe that the Title II decision was all about 
protecting consumers, when in reality it was all about politicians picking 
winners and placing their regulatory thumb on what may be the greatest 
accomplishment of any government ever...the Internet.

Regards
Craig




----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 04-2017