[opendtv] Business Insider: The FCC Is Going To Ruin The Internet This Week

  • From: "Manfredi, Albert E" <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx>
  • To: "opendtv@xxxxxxxxxxxxx" <opendtv@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 15 Dec 2017 20:23:23 +0000

Déjà vu all over again. This is from 2014.

The difference being, Tom Wheeler's FCC was not hopelessly corrupt, 
stubborn/stupid stuck in the mud, as this one is. At least, he wasn't as 
overtly corrupt from the start, openly favoring a return to the 40 year old 
gatekeeper model, that today's FCC thinks is "innovative."

But precisely the same issues are at play, and also exactly the same arguments. 
It turns out, neutrality is the best option, for just about everyone. Minus a 
couple of special interests.



The FCC Is Going To Ruin The Internet This Week
Steve Kovach 
May 15, 2014, 3:39 AM 

On Thursday, the FCC will vote on new rules that will have lasting effects on 
the way broadband internet in the U.S. is regulated.

On one side, you have the internet service providers (ISPs) like Comcast and 
Verizon, which want to keep their control of broadband and potentially use it 
to favour their own internet services over competing services. On the other 
side, you have proponents of net neutrality who believe the internet should be 
treated as a government-regulated utility to help foster innovation and 
economic growth.

FCC chairman Tom Wheeler has already pre-announced his proposed rules, and 
while they attempt to appease both sides of the debate, they still heavily 
favour the ISPs' position and have the potential to damage the future of 
internet innovation in this country.

Unfortunately for everyone but the ISPs, there's a good chance Wheeler's 
proposal will go through.

This Is What Wheeler Wants

Wheeler's proposal says streaming content companies like Netflix, Hulu, HBO GO, 
etc. should be allowed to pay Internet providers for "direct access" to 
customers. This is something Netflix is already doing with Comcast and AT&T, 
and it has resulted in faster streaming speeds for customers on those networks.

However, the proposal also attempts to protect other services that can't or 
don't want to pay for direct access to customers. If the FCC approves the 
rules, Internet providers will not be allowed to slow down streaming speeds. It 
will have to treat those services like all other data, even if they eat up more 
bandwidth than simple activities like browsing Business Insider.

This, in effect, creates a fast lane and a slow lane. The fast lane is for 
companies that can afford to pay for direct access to an ISP. The slow lane is 
the rest of the internet.

This Is Why Wheeler Is Wrong

The proposal is an attempt at making both sides happy - ISPs will get more 
money from streaming services that want direct access to customers and other 
services won't have to worry about slowing down.

But it's not the right solution.

It gives companies with gobs of cash like Netflix an advantage over the next 
generation of internet services. There's little chance a startup will be able 
to afford to pay every ISP for direct access to consumers. As Wheeler's 
proposal stands now, it will allow the established streaming giants to survive, 
grow, and dominate, while stifling competition from poorer startups and 
services that have the potential to become the next Netflix. And that's bad for 
you because it puts those big companies in a position to charge you whatever 
they want without having to worry about you ditching the service for a 

It's a sham, a way for the FCC to pretend it will make sure all internet 
traffic will be treated equally. But in reality, the wealthy internet media 
companies will be treated more equally than the rest.

This Is What The Internet Providers Say

This week, the CEOs of several major ISPs, including Comcast, AT&T, and 
Verizon, signed signed a letter opposing any FCC decision that even smells like 
a free and open internet.

It's the typical "get your meddling hands out of our business" diatribe against 
any form of government regulation written by a bunch of dominant companies. In 
fact, according to the letter, mandating any sort of net neutrality would 
create a slippery slope where companies have to ask "Government, may I?" before 
trying to come up with new innovations. That, the CEOs say, would harm 

This Is Why The Internet Providers Are Wrong

The slippery slope argument goes the other way too. There's a lot of 
consolidation happening in the industry. If and when Comcast gets approval from 
the Department of Justice to buy Time Warner Cable for $US45 billion, it will 
control 30% of the country's broadband internet and cable TV access. AT&T is 
also closing in on a deal to buy DirecTV for $US50 billion.

Comcast itself is a content provider thanks to its acquisition of NBC Universal 
a few years ago. Giving it and other ISPs the freedom to favour their own 
streaming content over other services is again harmful to competition and could 
likely result in higher prices for you.

Meanwhile, ISPs are arguing that they are continuing to invest in ways to 
provide better and faster broadband access to more people. As Matthew Yglesias 
of Vox points out, lobbyists for the National Cable Telecommunications 
Association (NCTA) are passing around a letter to congressmen that says the 
only reason why broadband has been able to expand so quickly is because the 
companies didn't have to undergo any government regulation.

But the letter is counter to the NCTA's own figures of broadband infrastructure 
investment, which has actually slowed down in recent years. The cable industry 
spent $US17.65 billion on broadband infrastructure from 2005 through 2008, but 
that investment dipped to $US12.24 billion from 2009 through 2013.

Meanwhile, the U.S. is far behind several other countries in terms of its 
broadband infrastructure. Japan, the Netherlands, and the Czech Republic all 
have faster average Internet speeds. In South Korea, which typically ranks the 
highest in broadband internet speeds, has free, super-fast WiFi just about 
anywhere you go, from coffee shops to the airport.

It's because those countries recognise the real value of the internet, a public 
utility that fosters innovation and economic growth. The U.S. ISPs clearly 
don't see the internet that way.

Which leads us to.

The Real Answer

The FCC is open to classifying broadband internet as something called a Title 
II service, which is the same distinction given to phone lines back in the 
dialup internet days. In essence, Title II would turn broadband internet into a 
utility, something that's important enough to communication, economic growth, 
and innovation to be regulated by the government just like phone lines are.

If that happens, it's going to make a lot of rich CEOs angry, but it's going to 
be great for consumers. It will help guarantee affordable broadband internet 
access. It will help guaranteed poorer communities won't be disenfranchised if 
they can't afford access to information on the internet. It will help guarantee 
future entrepreneurs will be able to develop innovative new services and ignite 
competition with established entities, keeping prices down for you.

And finally, it will keep the U.S. competitive in a globally, especially in 
countries that are already kicking its butt in terms of free and open internet 

You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  • » [opendtv] Business Insider: The FCC Is Going To Ruin The Internet This Week - Manfredi, Albert E