[opendtv] Re: B&C: Democrats Seek to Eliminate UHF Discount

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 23 Aug 2017 06:58:42 -0400

On Aug 22, 2017, at 3:50 PM, Manfredi, Albert E <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> 
wrote:


So, here's another example of internally-inconsistent, contradictory ideas 
from the debating camps, much like in that previous article on station 
ownership (in which the author was supporting Chairman Pai's view on 
repealing ownership caps, an yet he titled the article that repeal of caps 
"made no sense").

This is ENTIRELY consistent Bert. It is called POLITICS.

1. Part of this is factually untrue: "The discount dates from the analog days 
when UHF stations were weaker than VHF-the reverse is true in digital-and 
means that the FCC only counts half of a UHF statoin's audience reach towards 
the national ownership cap."

This is one of those simplistic notions perpetrated by the clueless. The 
truths are that while UHF stations were usually reduced in power, analog to 
digital, by around 7 dB, for some reason, that reduction for VHF stations was 
around 12 to 14 dB. And too, some may have optimized their DTV reception for 
UHF, although that's a secondary issue, especially in high VHF.

The truth is, when VHF power was finally increased, to the point where VHF 
station power levels were increased to around 8 dB lower than their previous 
analog VHF power, reception problems compared with UHF either vanished, or 
reversed. In reality, both UHF and VHF work just fine for DTV, assuming 
people don't try absurd things when reducing digital power output. I remember 
that Channel 6, in Phila., had actually bragged about transmitting just 1200 
W. Like a hair drier. Surprise. Didn't work too well. Here, Channels 7 and 9 
had attempted something like 14 KW, after using 316 KW in analog. Now, at 52 
KW, they work fine.

My experience here in Gainesville is that VHF still has an advantage. 

BUT.

Who cares? The vast majority of homes do not use antennas.

2. The other contradiction is this: In spite of the political formula 
spouting going on from BOTH camps here, any sensible person should understand 
that the "UHF discount" **is** an example of regulation, and that abolishing 
it **is* deregulation. Given that the power transmitted at any frequency has 
to be set according to reception contours, using normalized equations, and 
propagation models that take frequency into account, there's simply no excuse 
left for a "UHF discount." It's a legacy rule, from the days when UHF 
receivers were lacking in selectivity and sensitivity.

Yup.

The one reticent point in the article is that Congress set the caps, and the 
FCC probably does not have the authority to raise them. But they can act in the 
area of media cross ownership.

This is another area where Congress needs to deal with broadcast ownership, as 
they did when they removed the radio station ownership caps. 

Perhaps it is time for another rewrite of the 1934 Communications Act, since 
the changes in 1996 did not produce the intended results. This too will be 
political, with a range of potential outcomes, from even more regulation to 
total deregulation - i.e. closing down the FCC.

Regards
Craig
 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 08-2017